Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А75-22367/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22367/2019
22 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Березовогаз» (628140, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Березовский район, поселок городского типа Березово, улица Лермонтова, дом 14а/1, ОГРН 1028601580061, ИНН 8613000854) к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети Игрим» муниципального образования Березовский район (628146, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Березовский район, поселок городского типа Игрим, Советская улица, дом 28а, ОГРН 1188617017522, ИНН 8613007909) о взыскании 6 156 258 рублей 74 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Березовогаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети Игрим» муниципального образования Березовский район (далее – ответчик) о взыскании 6 156 258 рублей 74 копеек задолженности по договору от 18.03.2019 № 137/1-ТГ/19.

Определением суда от 12.03.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 18.05.2020 на 10 час. 30 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, определения суда от 11.02.2020, от 12.03.2020 не исполнил, ранее представил в дело заявление об уменьшении исковых требований (том 1, л.д.142 - 143), согласно которому просил взыскать с ответчика основной долг в размере 5 225 732 руб. 89 коп., а также неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 173 691 руб. 00 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, ранее в дело представил отзыв от 20.12.2019 № 05/1862 на исковое заявление, дополнение к отзыву № 05/0301 от 10.02.2020 (том 1, л.д. 129, том 2, л.д. 2), согласно которым возражает против удовлетворения иска в части, сослался на частичную оплату задолженности. 15.05.2020 представил акт сверки взаимных расчетов (по делу № А75-22367/2019) по состоянию на 08.05.2020, в котором стороны подтвердили размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 776 225 рублей 37 копеек.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (ГРО, Газораспределительная организация) и ответчиком (потребитель, конечный потребитель) подписан договор на транспортировку природного газа № 137/1-ТГ/19 от 18.03.2019 (далее – договор), по условиям которого ГРО осуществляет транспортировку газа от поставляемого поставщика ООО «Газпром межрегионгаз Север» до границы газопровода, принадлежащего потребителю, а потребитель принимает газ и оплачивает стоимость его транспортировки (пункт 2.1. договора).

Расчет за услуги по транспортировке газа производится потребителем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения по транспортировке природного газа регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила N 162).

В силу пунктов 29-31 Правил № 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Истцом за период с февраля по сентябрь 2019 года были оказаны услуги по транспортировке газа на общую сумму 5 830 934 рубля 62 копейки, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами (том 1, л.д. 33-46).

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 776 225 рублей 37 копеек подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.05.2020. Акт сверки сторонами подписан, скреплен оттисками печатей сторон.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил ответчику претензию (том 1, л.д. 13-14), а затем обратился в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг, подписанными представителями сторон, подписи скреплены оттисками печатей организаций, услуги приняты ответчиком без претензий по срокам, объему и качеству услуг.

Таким образом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежащим удовлетворению частично в сумме 1 776 225 рублей 37 копеек с учетом частичной оплаты (согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.05.2020).

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 691 рубль 00 копеек за период с 26.03.2019 по 11.11.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом (том 1, л.д. 145-147) судом проверен, не превышает надлежащего расчета процентов за заявленный истцом период времени.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере - 173 691 рубль 00 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, а также частичной оплатой долга ответчиком после принятия иска к производству суда, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 43 105 рублей 59 копеек на ответчика, в остальной части - на истца.

Кроме того, 3 784 рубля 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» муниципального образования Березовский район в пользу акционерного общества акционерного общества «Березовогаз» 1 993 021 рубль 96 копеек, в том числе основной долг в размере 1 776 225 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 691 рубль 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 105 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть акционерному обществу «Березовогаз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 784 рубля 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 14.11.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-лекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Х. Агеев