Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А34-5932/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5932/2017
г. Курган
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дома. Города. Люди» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 583 094 рублей 37 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №152 от 30.12.2016, предъявлен паспорт

от ответчика: явки нет, извещен надлежаще (уведомление в деле),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дома. Города. Люди» (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования № 414 от 31.01.2017, №424 от 28.02.2017 основного долга по договору теплоснабжения № 5471 от 10.12.2015 за потребленную тепловую энергию в январе-феврале 2016 года в размере 564 999 рублей 22 копеек, неустойки в размере 18 095 рублей 16 копеек за период с 11.02.2017 по 11.04.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 22.06.2017 года судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части увеличения размера неустойки до 41 549 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на ходатайстве об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 564 999 руб. 22 коп., в связи с его оплатой ответчиком, просит прекратить производство по делу в указанной части. Просит взыскать неустойку в размере 41 549 руб. 52 коп.

Полномочия представителя истца на совершение такого процессуального действия, как отказ от исковых требований, отражены в доверенности (в деле).

Отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в указанной части судом принят.

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 564 999 руб. 22 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Далее судом рассматривается требование истца о взыскании неустойки в размере 41 549 руб. 52 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле). Через канцелярию суда 21.06.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на уплату основного долга в полном объеме и просит уменьшить размер неустойки до 5000 рублей.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.12.2015 между открытым акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (в последствии ПАО «Курганская генерирующая компания») (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2835 (л.д. 10-22), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 к договору (л.д. 22).

Тепловая энергия определена ориентировочно в количестве 1372,97 Гкал в год с тепловой нагрузкой 0,4733/0.028 Гкал/ч, из них: максимальная на отопление – 0,331 Гкал/ч; максимальная на просушку -0,0933 Гкал/ч; (пункт 1.5 договора) в соответствии с суточным графиком нагрузки (пункт 1.7 договора).

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

Согласно пункту 5.2 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата текущего потребления тепловой энергии производиться потребителем без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей: до 18 числа месяца, в котором производиться поставка, в размере 35% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договору. Окончательный расчет за фактическое потребление тепловой энергии за расчетный период производится потребителем до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура, счет и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится потребителем по реквизитам указанным в счете.

Настоящий договор вступает в силу с моментв подписания сторонами и считается заключенным на срок по 04.03.2016 (пункт 7.1 договора).

ПАО «Курганская генерирующая компания», исполняя обязательства по договору, поставило ответчику за период с января 2016 по февраль 2016 года, тепловую энергию, что подтверждается актами объема потребления, подписанные сторонами и счет-фактурами, отчетом о потреблении тепловой энергии, счетами (л.д. 31-57).

На основании договоров уступки права требования №414 от 31.01.2017, №424 от 28.02.2017, (публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки.

Поскольку основной долг за потребленную тепловую энергию ответчиком оплачен в нарушение предусмотренных договором сроков оплаты, истец предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 41 549 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 41 549 руб. 52 коп. в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении».

Уточненный расчет неустойки проверен судом (в деле). Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере в размере41 549 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, доводы ответчика в данной части, об уменьшении неустойки, судом отклоняются.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 14662 руб., что подтверждается платежным поручением №16098 от 23.05.2017 (л.д.9).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Судом установлено, что основной долг оплачен ответчиком частично перед обращением истца в арбитражный суд, частично после, что следует из уточненной справки-расчета (в деле).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 131 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 531 руб.

Руководствуясь статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ от иска и производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дома. Города. Люди» в части взыскания суммы основного долга в размере 564 999 руб. 22 коп. прекратить.

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дома. Города. Люди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 54 680 руб. 52 коп., в том числе: пени в размере 41 549 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 131 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 531 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин