Определение от 28 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству


Санкт-Петербург


29 мая 2026 года Дело № А56-22469/2025


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Дмитриев В.В., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Свая», адрес: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 160, лит. А, оф. 601Б, пом. 27-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2026 по делу № А56-22469/2025, с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления по настоящему делу.

В обоснование указанного ходатайства податель жалобы ссылался на своё тяжелое материальное положение, наличие в отношении Общества дела о банкротстве № А56-49475/2026). Кроме того указывает, что взыскание настолько крупной суммы (более 9 млн. рублей) не позволит Обществу восстановить финансовое положение и приведет к невозможности восстановления его прав в случае отмены обжалуемых судебных актов – поворот исполнения будет невозможен.

Рассмотрев указанное ходатайство и приведенные Обществом доводы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для приостановления


2 А56-22469/2025


исполнения обжалуемых судебных актов не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи (часть 1); исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2).

Согласно статье 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, по смыслу вышеназванных статей приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов направлено на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей истца и ответчика и возможно при наличии следующих условий:

- невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта;

- предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

В данном случае конкретных обстоятельств, в силу которых поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет затруднен или станет невозможным ввиду отсутствия у взыскателя по настоящему делу имущества, достаточного для возврата всего присужденного в случае их отмены, Общество не указало и не представило доказательства наличия таких обстоятельств.


3 А56-22469/2025


Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, Обществом не предоставлено.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 20.05.2026 № б/н к производству.


2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 04 августа 2026 года на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 3 (этаж 3).

3. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Свая» в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2026 по делу

№ А56-22469/2025.


Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья В.В. Дмитриев


Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;


- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.