Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А40-318074/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-318074/18

116-2534


29 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО УК "ТЮС" (ОГРН: <***>)

к ООО "ТГС" (ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки.


при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.02.2019 года

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

С учётом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ ООО УК "ТЮС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТГС" о взыскании по Договору от 30.08.2017 года № 63/С-2017 неустойки в сумме 26 063 766 рублей 40 копеек, за период с 16.05.2018 года по 13.12.2018 года.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, представил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2017 года между ООО Управляющая компания «ТЮС» (далее - «Истец», «Подрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОГАЗСЕРВИС» (далее - «Ответчик», «Субподрядчик») был заключен Договор субподряда № 63/С-2017 на выполнение работ по титулу: «Создание сухогрузного района морского порта Тамань» (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить комплекс работ по объекту: «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», а именно строительство подходов к транспортному переходу через Керченский пролив в части строительства объектов железнодорожной инфраструктуры в рамках инвестиционного проекта: «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», в части строительства железнодорожной инфраструктуры железнодорожного участка ПК314 до ПК362 в рамках Государственного контракта № РТМ-243/16 от 19.12.2016 г. (идентификатор контракта 17702331944160000450)».

Согласно п. 2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2, стоимость работ по Договору составляет 89 259 473 рублей 98 копеек.

Согласно п. 5.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 сроки выполнения работ следующие: начало выполнения работ: 04.09.2017 г.; завершение выполнения работ: 04.07.2018 г.

В соответствии с п. 12.2. Договора, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика в случае нарушения сроков выполнения работ по Договору неустойку в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки. При задержке выполнения работ свыше 30 дней - 0,2% от договорной цены за каждый день просрочки до фактического исполнения.

Таким образом, указал истец, расчёт неустойки будет выглядеть следующим образом: (89 259 473,98 руб. (цена Договора п. 2.1.) * 30 дней (период: с 05.07.2018 по 03.08.2018) * 0,1 / 100) = 2 677 784,22 руб.

(89 259 473,98 руб. (цена Договора п. 2.1.) * 131 дней (период: с 16.05.2018 по 13.12.2018 (дата составления искового заявления)) * 0,2 / 100) = 23 385 982,18 руб.

Всего 26 063 766 рублей 40 копеек.

Суд не может согласиться с доводами истца, ввиду следующего.

В соответствии с п. 5.1 Договора № 63/С-2017 от 30.08.2017 г. сроки выполнения работ согласованы Сторонами в Графике производства работ (Приложение №2), являющемся неотъемлемой частью Договора: начало работ: «04» сентября 2017 года, окончание работ: «15» апреля 2018 года.

Согласно п. 5.2 Договора, дата окончания этапов работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2) были запланированы следующие виды работ и сроки их выполнения: земляные работы и устройство оснований - с 04.09.2017 г. по 30.03.2018 г.; устройство покрытий дорог при прокладке трубопроводов обычным способом - 15.03.2018 г. по 30.03.2018 г.; прокладка трубопроводов - с 01.10.2017 г. по 01.03.2018 г.; прокладка временного трубопровода - с 25.09.2017 г. по 04.10.2017 г.; демонтаж временного трубопровода - с 01.04.2018 г. по 15.04.2018 г.

Таким образом, очевидно, что большая часть работ должна быть окончена в 1 квартале 2018 года.

Тем не менее, во исполнение условий договора, Подрядчиком (истцом по делу) не были выполнены обязательства, предусмотренные п. 3.1.1 и п. 3.1.2 Договора, а именно Подрядчиком Субподрядчику не передана по акту на период строительства объекта строительная площадка, пригодная для производства работ. По акту не переданы имеющиеся в наличии согласования и разрешения соответствующих органов на производство работ в охранных зонах электрических сетей, линий связи, трубопроводов, железных и автомобильных дорог, подземных коммуникаций, а также разрешения на вырубку леса, снос строений и другие, если иное не предусмотрено Договором.

Подрядчик по акту на период строительства строительную площадку Субподрядчику не передал, рабочую документацию, утвержденную заказчиком не предоставил.

Невыполнение Истцом своих обязательств, послужило основанием для корректировки начала выполнения определённых этапов работ.

Тем не менее, в целях обеспечения выполнения работ в установленные Договором сроки, Подрядчиком для начала работ был предоставлен сигнальный вариант рабочей документации, на основании которой и было начато строительство объекта.

С учетом того, что работы осуществлялись по сигнальному варианту рабочей документации, которая не содержала все необходимые согласования и разрешения, планировать производство работ по календарному графику не представлялось

возможным. Субподрядчиком осуществлялись работы, выполнение которых не требовало утвержденной проектной документации.

В соответствии со ст. 718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы (п.1). В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (п.2).

Согласно п.1 ст. 747 ГК РФ, заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

В силу п.1 ст. 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В период проведения Субподрядчиком работ со стороны Подрядчика осуществлялся технический надзор. Каждый этап проведения скрытых работ удостоверялся в акте подписью представителя Подрядчика. Кроме того, о выполнении работ Субподрядчик информировал Подрядчика, направляя последнему календарно-сетевые графики в электронном виде по форме установленной Подрядчиком. Графики о выполнении работ предоставлялись до момента приостановки строительства объекта.

Факт приостановки строительства объекта подтверждается письмом ООО «Транспроект» № 0105/2871/17 от 07.12.2017г. об остановке выполнения строительно-монтажных работ и аннулировании сигнального экземпляра рабочей документации, а также письмом ООО УК «ТЮС» № 310-02-0493 от 08.12.2017 г. о приостановке работ и об аннулировании рабочей документации по внешним сетям газоснабжения на ст. Тамань-Пассажирская по объекту района морского порта Тамань».

Согласно пункта 11.2 Договора, в случае если Заказчиком было принято решение о приостановке строительства на объекте или его консервации, Подрядчик обязан в течение 10 календарных дней срок до момента приостановки уведомить об этом Субподрядчика. Субподрядчик обязан приостановить производство работ, что и было им выполнено.

Ответчик в адрес истца на имя директора Представительства ГУП «Тамань» ФИО3 направлял письмо № 159 от 11.12.2017 г. о создании комиссии для подтверждения объемов выполненных работ. Тем не менее, на данное письмо ответа до настоящего времени не поступило.

В соответствии с пунктом 11.4 Договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если оно является действием внешних объективных факторов и прочих обстоятельств непреодолимой силы.

Таким образом, произведенный истцом расчет неустойки является необоснованным, т.к. работы были приостановлены по инициативе ООО УК «ТЮС» и какой-либо вины в завершении работ со стороны ООО «ТГС» не имеется.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.П. Стародуб