Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А40-67092/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-67092/23-94-540
г. Москва
04 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФБЕТОН" (198152, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 69, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 35-Н ОФИС 739В, ОГРН: 1127847467681, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2012, ИНН: 7805599936, КПП: 780501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Семененко Олег Валерьевич)

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙ" (115162, ГОРОД МОСКВА, ШУХОВА УЛИЦА, ДОМ 14, ЭТАЖ 1 ПОМ 54, ОГРН: 1197746243628, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2019, ИНН: 9725006969, КПП: 772501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Меликидзе Мартин Иванович)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 140 000,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2022 г. по 09.03.2023 г. в размере 2 827,40 руб., с последующим взысканием до фактического исполнения денежного обязательства

при участии: от заявителя: Дьяконов М.Н. доверенность от 09.01.2023 г. от заинтересованного лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПК «ПРОФБЕТОН» (далее – истец) обратилось к ООО «ТРАНССТРОЙ» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 140 000 руб. 00 коп; процентов за пользование чужими денежными средствами соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2022 г. по 09.03.2023 г. в размере 2 827 руб. 40 коп., с последующим взысканием до фактического исполнения денежного обязательства.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Согласно материалам дела, со стороны ООО «ПК «ПРОФБЕТОН» на расчетный счет ООО «ТРАНССТРОЙ» была произведена оплата по платежным поручениям № 2034 от 28.07.2022 г. на сумму 240 000,00 руб.; № 2047 от 29.07.2022 г. на сумму 240 000 руб. 00 коп.; № 2149 от 08.08.2022 г. на сумму 400 000 руб. 00 коп.; № 2254 от 15.08.2022 г. на сумму 240 000 руб. 00 коп.; № 2272 от 17.08.2022 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп; № 2368 от 26.08.2022 г. на сумму 243 200 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма внесённых Истцом денежных средств на расчетный счет Ответчика составляет 1 663 200 руб. 00 коп.

Ответчик в адрес Истца поставил товар на общую сумму 1 423 200 (один миллион четыреста двадцать три тысячи двести) руб. 00 коп. по УПД № 100 от 29.07.2022 г.; № 103 от 04.08.2022 г.; № 115 от 17.08.2022 г.; № 116 от 23.08.2022 г.; № 117 от 25.08.2022 г.

Соответственно, стоимость фактически поставленного товара оказалась меньше внесенной Истцом суммы предоплаты.

01 декабря 2022 г. ООО «ПК «ПРОФБЕТОН в адрес ООО «ТРАНССТРОЙ» была направлена досудебная претензия с Исх. № 25-11/22 от 25 ноября 2022 г. с требованием вернуть в течении 10 рабочих дней с даты направления претензии сумму неосновательного обогащения в размере 240 000 руб. 00 коп.

Ответчик осуществил по платежному поручению № 323 от 23.12.2022 г. частичный возврат суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп., оставшаяся сумма неосновательного обогащения Ответчиком возвращена не была.

В связи с вышеуказанным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку встречного исполнения обязательств Ответчиком не поступало, договорные отношения между Сторонами отсутствуют, у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы 140 000 (сто сорок тысяч) руб. 00 коп. перечисленной ему Истцом.

Поскольку ответчик денежные средства в полном размере не возвратил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании суммы неосновательного обогащения в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2022 г. по 09.03.2023 г. в размере 2 827 руб. 40 коп., с последующим взысканием до фактического исполнения денежного обязательства, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.


Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАНССТРОЙ» в пользу ООО «ПК «ПРОФБЕТОН» сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 (сто сорок тысяч) руб. 00 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2022 г. по 09.03.2023 г. в размере 2 827 (две тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 40 коп., с последующим взысканием до фактического исполнения денежного обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285 (пять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов