Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А51-9245/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9245/2018
г. Владивосток
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРЕМ-РПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.07.2012)

о взыскании

при участии в заседании:

истец – ФИО2, паспорт;

ответчик – не явился, извещен.

установил:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРЕМ-РПК о взыскании задолженности за коммунальную услугу электроснабжения, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме в размере 110 453,54 руб., пени за период с 21.02.2017 по 30.04.2018 в размере 1 526,11 руб., пени, рассчитанной в соответствии с абз. 10 части 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму задолженности в размере 110 453,54 руб. с 01.05.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу.

Ответчик отзыв представил, возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец представил через канцелярию арбитражного суда уточнения с учетом произведенной оплаты ответчика. Просит взыскать 110453,54 руб. основного долга, 1578,73 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга 110453,54 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 01.05.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства.

В настоящем судебном заседании судом в порядке частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ») рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте giszhkh.ru, ООО «Терем РПК» является управляющей компанией и соответственно исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении Артемовского городского округа.

В связи с чем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Терем РПК» (покупатель) заключён договор энергоснабжения №А2565 от 01.11.2014, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии для оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома) в т.ч. для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с п. 1.5 договора, при его исполнении Гарантирующицароставщик и Покупатель обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.4 договора энергоснабжения №А2565 от 01.1.2014 (в ред. дополнительного соглашения №4 от 01.01.2017), покупатель электрической энергии уступает гарантирующему поставщику право требования своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей в объеме, определенном на основании ИПУ или по нормативам. Оплату коммунального ресурса, потребленного на ОДН, покупатель обязан оплатить до 20 числа месяца следующего за расчетным. Объем, подлежащий оплате покупателем, подтверждается расчетом по формуле Приложения №14 к указанному договору.

В соответствии с условиями договора №А2565 от 01.11.2014 истцом был определен объем коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды, подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг за период январь - февраль 2018 года, который составил 39 029,52 кВтч на сумму 110 453,54 руб.

В установленный условиями договора срок, ответчик стоимость поставленной электроэнергии не оплатил. Сумма непогашенной задолженности за январь - февраль 2018 года - 110 453,54 руб.

В связи с отсутствием своевременной оплаты, истец направил в адрес ответчика претензии №118/5-855 от 22.02.2018, №118/5-1383 от 22.03.2018. Претензии ответчиком получены 21.03.2018 12.04.2018 соответственно, требования, изложенные в претензии, в полном размере, не исполнены.

До обращения с исковым заявлением задолженность не оплачена.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв, в котором возражал.

Суд отклоняет доводы, изложенные в отзыве на основании следующего.

Объем потребленной электроэнергии предъявляемый к оплате определяется по формуле согласованной условиями договора (п.5.4) и соответствует нормам действующего законодательства (п. 21.1 Постановления Правительства №124 от 14.02.2012).

Согласно пунктам 59, 60 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, в случае отсутствия показаний расчетного прибора учета, объем потребленной электроэнергии определяется расчетными способами (исходя их среднемесячного потребления, далее по нормативу).

Истец в письменных пояснения указал, что потребителю коммунальной услуги электроснабжения по адресу <...> в период октябрь 2017 года - январь 2018 года объем потребленной электроэнергии в связи с отсутствием показаний ИПУ определялся расчетным способом. В феврале 2018 года, в результате предоставления сведений о расходе объемов потребленной электроэнергии, был произведен перерасчет исходя из фактического потребления (объем потребленной электроэнергии определенный расчетным способом сторнировался, фактический объем по ПУ включен в расчет). В результате проведенных перерасчетов по указанным квартирам общее индивидуальное потребление по многоквартирному дому по адресу <...> составил 2 221 кВтч.

Также указал, что, на определение объемов потребления за взыскиваемый период повлияли следующие факторы, а именно:

Январь 2018 г.:

Потребителям коммунальной услуги электроснабжения по адресу <...> и кВ. 33, а также ул. 1-я Рабочая, д. 25, кВ. 14 - ведомости УК показания отсутствуют, объем был определен по данным ПАО «ДЭК».

Потребителям коммунальной услуги электроснабжения по адресу <...> - в расчет были приняты показания клиента.

Потребителям коммунальной услуги электроснабжения по адресу <...> а кВ. 13/2, кВ. 14, кВ. 24, кВ. 40, ул. Полевая, 45 кв. 5, ул. 1-я Рабочая , д. 35, кВ. 47, 48, ул. 2-я Рабочая, д. 4, кВ. 13 - Управляющая компания неверно сняла показания по ночной шкале, расход определялся по среднемесячному потреблению.

Февраль 2018 г.:

Потребителям коммунальной услуги электроснабжения по адресу <...> и кВ. 39, а также ул. 1-я Рабочая, д. 25, кВ. 11, кВ. 14 - ведомости УК показания отсутствуют, объем был определен по данным ПАО «ДЭК».

Потребителям коммунальной услуги электроснабжения по адресу <...> а кВ.23, кВ. 14, кВ. 24, кВ. 40, ул. Полевая, 45 кв. 5, ул. 1-я Рабочая, д. 35, кВ. 14, 48, ул. 2-я Рабочая, д.32, кВ. 12, кВ. 9, 2-я Рабочая, д. 4, кВ. 13, 4 - Управляющей компанией некорректно был произведен съем показаний по индивидуальному потребления, а именно переданные показания были намного меньше, чем предыдущие показания по индивидуальным приборам учета.

В расчетном периоде, когда потребителю многоквартирного дома объем потребленной электроэнергии определялся в соответствии с п. 59, 60 Правил №354 и впоследствии было установлено, что размер фактически потребленной электроэнергии был меньше объема определенного расчетным путем, объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды искусственно занижался, а при предоставлении данных прибора учета, корректировался.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО «ДЭК» имеет право начислить пеню.

Пени составляют 1578,73 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долга 110453,54 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 01.05.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРЕМ-РПК" в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 110453,54 руб. основного долга, 1578,73 руб. пени и 4359 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРЕМ-РПК" в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени, начисленные на сумму основного долга 110453,54 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 01.05.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.