Резолютивная часть решения от 15 мая 2020 г. по делу № А74-1704/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1704/2020
15 мая 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры города Абакана «Культурно-досуговый центр «Южный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 609 руб. 31 коп.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж 2» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры города Абакана «Культурно-досуговый центр «Южный» о взыскании 32 609 руб. 31 коп. задолженности по контрактам от 07.02.2019 №005П/19 и №03К/19 за сентябрь-декабрь 2019 года.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены путём направления копии определения о принятии заявления к производству (получено истцом и ответчиком 05.03.2020), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 07.02.2019 №005П/19, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по технической охране объекта, указанного в приложении №1 к контракту, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта стоимость услуг охраны составляет 8 250 руб. в месяц.

В силу пункта 6.2 контракта оплата производится до 5 числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного счёта и акта выполненных работ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя или внесением наличных денежных средств в кассу.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 07.02.2019 №03К/19, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по централизованному наблюдению за состоянием средств тревожной сигнализации и своевременному прибытию группы быстрого реагирования на поступающие с указанного в пункте 1.1 контракта объекта тревожные сообщения, а заказчик обязуется своевременно вносить плату за пользование тревожной сигнализацией (пункты 1.1, 4.1.7 контракта).

Согласно пункту 7.1 контракта стоимость услуг охраны составляет 708 руб. 33 коп. в месяц.

В силу пункта 7.2 контракта оплата производится до 5 числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного счёта и акта выполненных работ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя или внесением наличных денежных средств в кассу.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги за сентябрь-декабрь 2019 года (акты оказанных услуг, акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, подписанные сторонами) на общую сумму 32 609 руб. 31 коп.

Поскольку задолженность не была уплачена ответчиком, истец 15.01.2020 вручил ответчику претензию от 15.01.2020 с требованием погасить задолженность в сумме 32 609 руб. 31 коп.

Неисполнение обязательств по контрактам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Арбитражным судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику на сумму, предъявленную к взысканию, подтверждён представленными в материалы дела актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчётов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 32 609 руб. 31 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд в указанной сумме по платёжным поручениям от 16.12.2019 №653 на сумму 1 011 руб. и от 19.02.2020 №71 на сумму 989 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры города Абакана «Культурно-досуговый центр «Южный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж 2» 32 609 (тридцать две тысячи шестьсот девять) руб. 31 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжным поручениям от 16.12.2019 №653 и от 19.02.2020 №71.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.А. Галинова