Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А31-1373/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1373/2017
г. Кострома
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОФЦ-групп», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 72 500 рублей задолженности по договору, 6064 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 6689 рублей 58 копеек процентов по денежному обязательству, а также судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 27.01.2017, после перерыва – не явились;

от ответчика: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОФЦ-групп» о взыскании 72 500 рублей задолженности по договору, 6064 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 6689 рублей 58 копеек процентов по денежному обязательству, а также судебных расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении суммы иска, предъявляет к взысканию 72500 рублей долга по договору, 6064 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы. Кроме того, представитель пояснил, что в исковом заявлении неверно указана дата заключения договора, правильная дата – 01.08.2013.

Уточнение требований принимается судом к рассмотрению, поскольку не противоречит требованиям статьи 49 АПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2013 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 («Исполнитель») и обществом с ограниченной ответственностью «ОФЦ-групп» («Заказчик») был заключен договор №А102.13 на проведение информационно-технических работ.

По условиям договора истец обязался провести комплекс работ по поисковой оптимизации интернет-сайта ответчика, а заказчик обязался принять и оплатить указанные работы.

Стоимость работ по договору составляет 7500 рублей в месяц. Оплата, в соответствии с пунктом 3.1 договора, осуществляется ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за отчетным, за фактически оказанные услуги, по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена, по состоянию на 30.11.2016 задолженность составляет 72500 рублей.

Услуги были оказаны истцом надлежащим образом, факт оказания подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний, а также актом сверки на взыскиваемую сумму.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6064 рублей 10 копеек за период с 08.04.2016 по 27.02.2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 08.04.2016 по 27.02.2017 подлежат взысканию исходя из ключевой ставки Банка России.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей и судебных издержек - 150 рублей почтовых расходов за отправку ответчику претензии.

В качестве доказательств понесенных расходов заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 14.02.2017 №010/2017, заключенный истцом с индивидуальным предпринимателем ФИО3, расходный кассовый ордер от 27.02.2017 №1 на сумму 25 000 рублей, накладная на доставку (от 27.01.2017 №442001852), опись вложения в отправление и чек об оплате услуг курьера на сумму 150 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные в дело доказательства понесенных истцом расходов в их совокупности и взаимосвязи с позиций ст.ст. 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает доказанным факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг по данному делу в размере 25 000 рублей и судебных издержек в сумме 150 рублей.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОФЦ-групп», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 07.12.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 21.06.2010 Инспекцией Федеральной налоговой службы по <...> 500 рублей задолженности по договору от 01.08.2013 №А102.13 за период с февраля 2016 года по ноябрь 2016 года, 6064 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2016 по 27.02.2017, всего в сумме 78564 рубля 10 копеек, 25 000 рублей расходов на услуги представителя, 150 рублей судебных издержек на отправку претензии ответчику, а также 3143 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя 21.06.2010 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме из федерального бюджета 267 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 27.02.2017 (операция 4964).

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.Л. Байбородин