Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А40-92331/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-92331/23-102-934
г. Москва
21 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Кавказ-дизель» (356236, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, РАЙОН ШПАКОВСКИЙ, ХУТОР ВЯЗНИКИ, ЗАЕЗД ВЕСЕННИЙ, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2006, ИНН: <***>) к ОАО «РЖД» (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>,) о взыскании пени в размере 239 591 руб. 10 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кавказ-дизель» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании пени в размере 239 591 руб. 10 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 239 591 руб. 10 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти


процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, по накладной № ЭВ426340 срок доставки истекал 06.11.2022. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 09.11.2022, таким образом, просрочка составляет 4 суток, а не 11 суток как указывает Истец. Следовательно, пени в 62 484,72 руб. заявлены истцом необоснованно. Кроме того, Истцом не учтена невозможность приема вагонов грузополучателем на станции назначения по причинам, зависящим от грузополучателей (занятость его фронта выгрузки ранее поданными и необработанными грузополучателем вагонами), данная позиция изложена в пункте 1 настоящего дополнения.

К отзыву приложен договор на увеличение срока доставки от 07.12.2015 г. № 1701/ТЦФТО/ГП, который заключен с грузополучателем ООО «Кавказ-Дизель» в котором стороны согласовали увеличение установленного Правилам исчисления срока доставки груза со станции Светлоград СКжд на 3 суток, который фигурирует по нижеуказанным ж.д. накладным, по которым Истец неверно посчитал дни просрочки:

Также в расчете пени, представленном ООО «Кавказ-Дизель» Истцом не учтена невозможность приема вагонов грузополучателем на станции назначения по причинам, зависящим от грузополучателей (занятость его фронта выгрузки ранее поданными и необработанными грузополучателем вагонами).

Истец уменьшил исковые требования в части суммы 43 115,78 руб. по накладной № ЭВ426340, по вагону 58264698 в части суммы 8 755,84 руб.;  по вагону 58267170 в части суммы 9 021,12 руб.;  по вагону 50840784 в части суммы 9 021,12 руб.  по вагону 58258617 в части суммы 8 755,84 руб.;  по вагону 76631381 в части суммы 7 561,86 руб.

По накладной № ЭВ426340 вагоны простаивали на станции назначения Светлоград СКав. ж.д. по причинам, зависящим от грузополучателя (ООО «Кавказ- Дизель»- Истец).

Согласно вышеуказанным договорам перевозки груза вагоны простаивали на станции назначения Светлоград СКав. ж.д. по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «Кавказ-Дизель» (Истец), а именно занятость фронта выгрузки, что подтверждается актами общей формы №№ 1/899 от 24.02.2023, 1/921 от 25.02.2023, 1/984 от 28.02.2023 на начало и окончание задержки.

Акты общей формы на начало и окончание задержки согласованы представителем и подписаны электронной подписью с сертификатом самой электронной подписи.

Перевозчиком было начислена плата за нахождение на ж.д. путях общего пользования груженных и порожних вагонов в перевозочном процессе. ООО «Кавказ- Дизель» в добровольном порядке оплатил плату за занятие инфраструктуры перевозчика, согласно ведомостям подачи и уборки вагонов № 026079, 031082 чем признал факт простоя вагонов на путях общего пользования в ожидании освобождения своего фронта выгрузки.

Таким образом, по накладной № ЭВ426340 пени в размере 40 197 руб. 18 коп. заявлены неправомерно.

Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 123 000 руб.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.


На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Кавказ-дизель» 123 000 руб. пени, а также взыскать 5 107 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Возвратить ООО «Кавказ-дизель» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 862 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 420 от 09.03.2023 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.04.2023 3:56:00

Кому выдана Козловский Виктор Эдуардович