Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А76-18011/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18011/2022
11 октября 2022 года
г. Челябинск




Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Матовым, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708

отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альянс», г. Миасс Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при неявке лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 07.06.2022 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альянс».

Определением от 05.07.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альянс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 20070, адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13025).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» - №127(7328) от 16.07.2022.

К рассмотрению в судебном заседании 11.10.2022 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий должника представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения с приложенными документами, реестр требований кредиторов, материалы первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Также в материалы дела от кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр безопасности» поступило ходатайство о введении конкурсного производства.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альянс» зарегистрировано 15.05.2009, внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <***>, генеральным директором является ФИО2, единственным участником является ФИО3.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест» должен провести анализ финансового состояния должника.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что должник не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы:

- невозможно сделать однозначный вывод об отсутствии или наличии преднамеренного банкротства (недостаточно информации и документов);

- отсутствуют признаки фиктивного банкротства.

При проверке наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющий сделал вывод, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что кредиторов первой, второй и третьей очереди реестра требований кредиторов должника не установлено.

Вместе с тем, определением от 05.10.2022 требование общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр безопасности» в размере 663 747,32 руб., из них: 616 350,00 руб. – основной долг, 47 326,88 руб. – неустойка, 16 273,50 руб. – государственная пошлина, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альянс».

Также в производстве арбитражного суда находятся требование общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Алмаз» в размере 7 189 251,09 руб., а также требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области в размере 7 408 571,65 руб.

Временным управляющим 29.09.2022 проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альянс», которое в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве признан не правомочным.

Однако на дату судебного заседания кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника на основании определения от 05.10.2022, представил ходатайство, согласно которому кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр безопасности» поддерживает ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альянс» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд 31.05.2022.

Определением от 07.06.2022 заявление должника принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альянс».

С учетом выводов по результатам финансового анализа, а также срока, установленного ст. 51 Закона о Банкротстве, арбитражный суд считает необходимым завершить процедуру наблюдения и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альянс» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альянс» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Относительно кандидатуры конкурсного управляющего должника арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Ввиду того, что на собрании кредиторов не принято решение по вопросу об утверждении конкурсного управляющего, арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего и по аналогии с нормой абзаца третьего п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего.

Таким образом, вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, кредиторами может быть инициирован после рассмотрения требований всех кредиторов.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альянс», г. Миасс Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) и открыть в отношении должника конкурсное производство на шесть месяцев.

3.Обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альянс», г. Миасс Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) возложить на ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 20070, адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13025)..

4.Назначить на 10 ноября 2022 года на 10 часов 50 минут судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альянс», которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 708.

6.Назначить на 28 марта 2023 года на 10 часов 50 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 708.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

7.Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья А.В. Белый