Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А48-10106/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Орёл Дело № А48–10106/2021

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» (300012, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» (302006, <...>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ул. Сойфера, д. 16, г. Тула, обл. Тульская, ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «НИК» (302043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 25 613 руб. 52 коп., из которых: 21 879 руб. 06 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию в период с сентября 2020 года по март 2021 года, 3 734 руб. 46 коп. – пени за период с 13.10.2021 по 02.11.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №ОГ-98/2021 от 10.12.2021, диплом);

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился,

установил:

ПАО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 613 руб. 52 коп., из которых: 21 879 руб. 06 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию в период с сентября 2020 года по март 2021 года, 3 734 руб. 46 коп. – пени за период с 13.10.2021 по 02.11.2021.

Определением суда от 15.11.2021 дело было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 11.01.2022 к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «НИК» (302043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), поскольку являлось арендатором нежилого помещения (защитное сооружение гражданской обороны №47-58).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за принадлежащее ему помещение.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования не подлежит удовлетворению, в том числе, поскольку арендатор должен был заключить договор с истцом.

Истец, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не представили. Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра недвижимости от 02.11.2021 № 99/2021/428398736 с 13.02.2009 Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» осуществляет функции теплоснабжающей организации объекта (нежилое помещение по адресу: <...>, пом. б/н), принадлежащего на праве собственности МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Между Филиалом ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» и собственниками (нанимателями) помещений в МКД №31 по ул. Игнатова был заключен публичный договор поставки №2100 от 01.01.2016, о чем свидетельствует факт подключения абонентов к присоединенной сети теплоснабжения.

Согласно пункту 1.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю в многоквартирный дом коммунальный (ные) ресурс(ы): тепловую энергию (для нужд отопления); тепловую энергию (для приготовления собственниками (подогрева) горячей воды); горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать полученный коммунальный ресурс, на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, далее Правила.

Состав коммунальных ресурсов поставляемых в каждый конкретный многоквартирный дом определяется наличием технологического присоединения (подключения) многоквартирного дома либо общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к соответствующим централизованным сетям инженерно-технического обеспечения Ресурсоснабжающей организации (п. 1.2 договора).

Также, факт оплаты собственниками коммунальных услуг в указанном МКД, свидетельствует о наличии конклюдентных действий (факта оплаты), то есть принятие условий публичного договора поставки коммунальных ресурсов. Информация об указанном публичном договоре была опубликована в выпуске газеты «Орловская правда» от 29.01.2016 года №10.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Орла №5315 от 01.12.2015г. филиал ПАО «Квадра - Орловская генерация» является единой теплоснабжающей организацией в своей зоне ответственности. На официальном сайте Администрации г. Орла «http://www.orel-adm.ru/» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликована схема теплоснабжения города Орла, согласно которой Филиал ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» является поставщиком теплоснабжения в МКД №65 по ул. Максима Горького.

Как следует из материалов дела, между Филиалом ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (принципал) и ООО «ЖКХ-ЦЕНТР «ЕДИНОЕ ОКНО» (агент) заключен договор №2016-АД/ЖКХ/14-1, в соответствии с условиями которого, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства по формированию и ведению клиентской базы потребителей, а именно:

формирование и ведение лицевых счетов потребителей, проживающих в многоквартирных домах согласно приложениям №1, №2, №3 к договору, потребляющих коммунальные услуги по горячему водоснабжению (или подогреву воды) и отоплению;

ведение аналитического учета операций по расчетам за горячее водоснабжение (или подогрев воды) и отопление потребителей;

формирование и предоставление в районные отделы социальной защиты населения базы данных о получателях мер социальной поддержки потребителей по оплате услуг согласно Постановления Правительства Орловской области от 29 мая 2009 «Об установлении денежной формы предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан».

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что порядок сдачи – приемки оказанных услуг производится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом. Агент направляет принципалу акт сдачи – приемки оказанных услуг за отчетный период.

Таким образом, обязательства по оплате за потребленные услуги возникли у собственников и пользователей жилых помещений многоквартирного дома перед истцом.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ПАО «Квадра» осуществило поставку ответчику тепловой энергии за период с сентября 2020 года по март 2021 года.

В подтверждение осуществления поставки тепловой энергии в материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные истцом, согласно которым истцом было поставлено ответчику тепловой энергии в сетевой воде за период с сентября 2020 года по март 2021 года на общую сумму 21 789 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, истцом в адрес ответчика 07.07.2021 была направлена претензия № АА-815.3/Б/Н, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд, пришёл к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору энергоснабжения.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ электрическая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

ПАО «Квадра» является поставщиком теплоснабжения в здание, расположенное по адресу: <...> в соответствии со схемой теплоснабжения, размещенной на официальном сайте Администрации г. Орла «http://www.orei-adm.ru/» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ПАО «Квадра» представлена в материалы дела схема тепловых сетей ПАО «Квадра», которая подтверждает технологическое присоединение здания, расположенного по адресу <...> к сетям ПАО «Квадра».

Из чего следует, что здание, расположенное по адресу <...> является отапливаемым.

Таким образом, наличие отопления в помещении №б/н в здании, расположенном по адресу: <...> презюмируется.

Указанная презумпция не опровергнута ответчиком, а поскольку бремя доказывания принадлежности нежилого помещения в заявленный период к неотапливаемым, Арбитражным процессуальным кодексом РФ возложено на ответчика. (ч. 1 ст. 65 АПК) и им не доказано, то указанный довод истца по смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ является признанным ответчиком.

Ответчиком не представлено ни одного документа (технический паспорт, акт обследования, и др.), подтверждающего, что помещение в здании, расположенном по адресу: <...> является неотапливаемым.

В материалы дела истцом представлены счета на оплату и выписка по счету, и доказательства направления этих документов ответчику за период с сентября 2020 года по март 2021 года.

Как указал истец, расчет ПАО «Квадра» был произведен на основе данных приборов учета тепловой энергии и площади, подтвержденной документально.

Ответчик имел реальную возможность представить контррасчет суммы долга и конкретизировать замечания к расчету истца при наличии таковых, указав, в чем заключается его недостоверность.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец исполнил свои обязательства по теплоснабжению надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, актами о фактическом потреблении.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию по агентскому договору за период сентября 2020 года по март 2021 года в сумме 21 879 руб. 06 коп.

Довод ответчика о том, что арендатор должен был заключить договор теплоснабжения и оплачивать поставленный ресурс, признан судом несостоятельным, поскольку такой договор ответчиком представлен не был, а истец пояснил, что он не заключался.

В связи с чем, собственник несет расходы по содержанию своего имущества, с последующей защитой своих прав в рамках договора аренды и действующего законодательства.

Также, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в связи с неисполнением условий договора по оплате тепловой энергии в установленный срок, в сумме 3 734 руб. 46 коп. за период с 13.10.2020 по 02.11.2021.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 5.5 договора).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражным судом проверен представленный истцом расчет пени и признан арифметически правильным, соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, соответствующее ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ также не заявлено.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ответчиками не представлено, как не представлено доказательств того, что взыскание с пени может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства.

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 3 734 руб. 46 коп. за период с 13.10.2020 по 02.11.2021.

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями истцом по платежному поручению от 05.10.2021 № 5426 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ул. Сойфера, д. 16, г. Тула, обл. Тульская, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» (300012, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» (302006, <...>) задолженность в размере 25 613 руб. 52 коп., из которых 21 879 руб. 06 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2020 года по март 2021 года, пени за нарушение обязательств в размере 3 734 руб. 46 коп. за период с 13.10.2020 по 02.11.2021, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.


Судья А.Г. Кудряшова