Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А34-9048/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9048/2017
г. Курган
01 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ВАРГАШИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №3" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9500 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ-К" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ВАРГАШИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №3" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 9500 руб. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Определением от 24.07.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.10.2017 на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании задолженности по договору № 80 от 01.11.2016 в сумме 7 300 руб., по договору № 80/2017 от 20.04.2017 в сумме 2 200 руб., возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также письмо, в котором указано об отсутствии возможности представления отзыва на уточненное исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ-К" (далее - исполнитель) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ВАРГАШИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №3" (далее – заказчик) подписан договор № 80 от 01.11.2015 (далее – договор № 80, л.д.20), согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнять, а заказчик принимать и оплачивать работы, в порядке и сроки, предусмотренные приложениями к настоящему договору, по сервисному обслуживанию оборудования Автоматизированной Системы Управления Системы Мониторинга Транспорта ОМНИКОММ (далее – АСУ СМТ ОМНИКОММ), смонтированного на подвижных и стационарных объектах заказчика (пункт 1 договора № 80).

Оплата работ:

- коммерческие условия и объем оказания услуг предусмотрены приложением №1 к настоящему договору;

- для заказчика установлен авансовый платеж для расчетов за услуги абонентского обслуживания;

- цена договора включает в себя стоимость фиксированной части услуги;

- счет за дополнительно оказанные услуги (переменная часть), выставляется текущим днем оказания услуги;

- заказчик обязан оплатить стоимость переменной части оказанных услуг (диагностических работ) на основании акта выполненных работ в течение 5 дней с момента оказания услуги и подписания акта (пункт 4 договора № 80).

В соответствии с пунктом 7 договора №80 цена договора включает в себя стоимость работ, компенсацию издержек исполнителя, причитающееся ему вознаграждение.

Согласно пункту 10 договора срок действия договора 12 месяцев.

Кроме того, 01.11.2016 между сторонами подписан договор № 80/2017 (далее – договор №80/2017, л.д. 6-7).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ-К" (далее - исполнитель) обязуется выполнять, а МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВАРГАШИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №3" (далее – заказчик) принимать и оплачивать работы, в порядке и сроки, предусмотренные приложениями к настоящему договору, по сервисному обслуживанию оборудования Автоматизированной Системы Управления Системы Мониторинга Транспорта ОМНИКОММ (далее – АСУ СМТ ОМНИКОММ), смонтированного на подвижных и стационарных объектах заказчика.

После окончания работ по сервисному обслуживанию исполнитель передает заказчику акты выполненных работ и счета, которые подлежат оплате не позднее 3 банковских дней с момента выполнения работ (пункт 2.2 договора № 80/2017).

Согласно пункту 3.1 договора оплата работ:

- коммерческие условия и объем оказания услуг предусмотрены приложением №1 к настоящему договору;

- для заказчика установлен платеж по факту оказанных услуг за абонентское обслуживание;

- годовая стоимость услуг по договору составляет 13 200 руб.;

- счет за дополнительно оказанные услуги (переменная часть), выставляется текущим днем оказания услуги;

- заказчик обязан оплатить стоимость переменной части оказанных услуг (диагностических работ) на основании акта выполненных работ в течение 15 дней с момента оказания услуги и подписания акта.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №80/2017 цена договора включает в себя стоимость работ, компенсацию издержек исполнителя, причитающееся ему вознаграждение.

Договор вступает в силу с 01.11.2016 и действует до 31.12.2017 (пункт 5.1 договора).

В соответствии с условиями договора № 80 истцом  оказаны ответчику услуги стоимостью 7 300 руб., договора № 80/2017 - стоимостью 2 200 руб. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела актами  оказанных услуг №143 от 31.01.2017, №284 от 28.02.2017, №603 от 04.03.2017, №510 от 31.03.2017, №739 от 30.04.2017 и №998 от 31.05.2017, №1106 от 30.06.2017 подписанными сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 102-108).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 179 от 02.05.2017 с просьбой оплатить задолженность (л.д. 52), направление которой подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 53). Претензия со стороны ответчика оставлена без исполнения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 80 от 01.11.2015 в размере 7 300 руб. и по договору № 80/2017 от 01.11.2016 в размере 2 200 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 15.06.2017 (л.д.67), расходный кассовый ордер № 19 от 15.06.2017 (л.д. 68).

В соответствии с пунктом 1 договора, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль-К» (клиент) и гражданином ФИО2 (исполнитель), клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи по взысканию денежных средств с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВАРГАШИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №3" по договору сервисного обслуживания.

Согласно пункту 2 договора исполнитель обязуется подготовить необходимые документы в суд для рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства (либо заявления о выдаче судебного приказа).

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 5000 руб. Оплата производится при подписании настоящего договора (пункт 3 договора).

Оплата услуг представителя произведена истцом, о чем свидетельствует представленный расходный кассовый ордер № 19 от 15.06.2017.

Ответчиком заявлено о чрезмерности испрашиваемой суммы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным.

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на оказание услуг представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Из материалов дела следует, что представителем истца составлен иск, уточненное исковое заявление от 08.08.2017 и 03.10.2017, а также участие в 1 судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4 Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области, утвержденных решением совета Адвокатской палаты Курганской области от 17.01.2012, размер вознаграждения за составление искового заявления, отзыва (возражений) составляет 4000 руб., за составление заявлений, жалоб, ходатайств - 750 руб., представительство в суде первой инстанции - 6 000 руб. за день участия.

Таким образом, расценки установленные методическими рекомендациями на юридические услуги оказываемые в Курганской области, свидетельствуют о разумности и обоснованности, заявленных истцом  к возмещению   судебных расходов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 000 рублей.

Суд полагает, что определённый размер возмещения не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 142 от 20.07.2017, л.д.5).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВАРГАШИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9500 руб. основного долга, 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 5000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Саранчина