Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А45-8465/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8465/2021
г. Новосибирск
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Компьютеры и сети» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к публичному акционерному обществу «Новосибирский институт программных систем» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору подряда № 0561-2020-00070 от 01.10.2020 в размере 7 850 000 рублей, пени в размере 90 667 рублей 50 копеек,

при участии представителей:

истца - ФИО2, доверенность № ГК-15/12 от 01.01.2021, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Компьютеры и сети» (далее - ООО «ГК «Компьютеры и сети») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Новосибирский институт программных систем» (далее – ПАО «Новосибирский институт программных систем») о взыскании задолженности по договору подряда № 0561-2020-00070 от 01.10.2020 в размере 7 850 000 рублей, пени в размере 90 667 рублей 50 копеек, пени по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Новосибирский институт программных систем» (генподрядчик) и ООО «ГК «Компьютеры и сети» (субподрядчик) заключен договор подряда № 0561-2020-00070 от 01.10.2020, согласно условиям которого ООО «ГК «Компьютеры и сети» приняло на себя обязательства по выполнению в соответствии с заданием на проектирование (приложение № 1 к договору) на основании опросного листа (приложение № 3 к договору) и прочих исходных данных выполнить проектно-изыскательские работы по обследованию и разработке рабочей документации по объектам, перечень которых указан в приложении № 2 к договору, а ПАО «Новосибирский институт программных систем» обязался принять и оплатить результат работ в виде комплектов рабочей документации по каждому из объектов.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлен акт № 2907 от 07.12.2020 на сумму 7 850 000 рублей, подписанный генподрядчиком без замечаний.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом выполнены работы по договору на общую сумму 7 850 000 рублей.

Согласно пункту 2.2.1 договора оплата производится в следующем порядке: в течение 35 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ согласно пункту 5 договора по окончании работ в соответствие с приложением № 2 к настоящему договору, на основании выставленного субподрядчиком счета.

В письме от 19.04.2021 ПАО «Новосибирский институт программных систем» указало на затруднительное финансовое положение и предложило рассмотреть возможность мирного урегулирования спора, представив проект мирового соглашения. Истец не согласился с предложенными ответчиком условиями мирового соглашения. Стороны мирным путем не смогли урегулировать спор.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком истцу выполненных работ в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности в размере 7 850 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 90 667 рублей 50 копеек за период с 12.01.2021 по 29.03.2021.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 6.2.1, 6.2.2 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договора, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, пени устанавливаются договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом расчет пени проверен и признан верным, пеня в размере 90 667 рублей 50 копеек начислена на сумму задолженности за период с 12.01.2021 по 29.03.2021 с применением 1/300 от ставки 4,5 %.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требования о взыскании пени в размере 90 667 рублей 50 копеек, пени с 30.03.2021 по день фактической оплаты долга с применением ставки 1/300 от ключевой ставки Центрального банка России 5 % годовых, действующей на дату вынесения решения, от суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 62 703 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Новосибирский институт программных систем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Компьютеры и сети» задолженность в размере 7 850 000 рублей, пени в размере 90 667 рублей 50 копеек, пени с 30.03.2021 по день фактической оплаты долга с применением ставки 1/300 от ключевой ставки Центрального банка России 5 % годовых от суммы долга, государственную пошлину по иску в размере 62 703 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Д.В. Гребенюк