Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А40-103555/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103555/2022-63-779
г. Москва
19 августа 2022 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ликшикова Э.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "АВАНГАРД", 125362, <...>, ПОМ 4П КОМН 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: <***>

к ООО "ПИК "ТЕРМИНАЛ" МОСПРОМСТРОЙ", 127006, <...>, ЭТАЖ ЭТАЖ 6 КАБ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>

о взыскании 365 031 руб. 92 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВАНГАРД", 125362, <...>, ПОМ 4П КОМН 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПИК "ТЕРМИНАЛ" МОСПРОМСТРОЙ", 127006, <...>, ЭТАЖ ЭТАЖ 6 КАБ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***> о взыскании 365 031 руб. 92 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2022 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

26.07.2022 судом принято решение в порядке ст.229 АПК РФ.

17.08.2022 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом в качестве субподрядчика и ответчиком в качестве подрядчика был заключен договор №148/ВЗиС-19 от 16.09.2019, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленные в договоре сроки выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте строительства «Мультимодальный транспортный узел (1этап конкорс станций «Инновационный центр», блок Б4 - 21 этаж здания Делового Центра», расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Минское шоссе, 19 км.» (в дальнейшем именуемый - «Объект»), а именно устройство временных помещений (ВЗиС), а Подрядчик обязуется оплатить выполненные работы. Результатом выполнения Субподрядчиком работ является сданный Подрядчику по «Акту приемки законченного строительства Объекта» (форма КС-Н) Объект.

В соответствии с расчетом стоимости работ (приложение №1 к договору) цена работ составляет 7 676 841 руб. 08 коп.

Оплата выполненных и принятых работ осуществляется Истцом в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) с пропорциональным зачетом ранее выплаченного аванса (п. 9.2.2. договора)

Как указывает истец, субподрядчиком обязательства по договору исполнены в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 2 от 31.01.2020, подписанные подрядчиком без возражений и замечаний.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что подрядчиком обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнены, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 316 201 руб. 99 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки от 15.11.2021.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты работ, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 16.05.2022 в размере 48 829 руб. 93 коп.

По общему правилу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов следует, что объем исполненных истцом обязательств подтвержден документально, в то время как доказательствами оплаты выполненных субподрядчиком работ суд не располагает.

Нарушение срока оплаты работ со стороны ответчика подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Вместе с этим, размер подлежащей взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворении уменьшенном размере – 42 133 руб. 37 коп., за исключением периода с 01.04.2022 по 16.05.2022, в связи с введением моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчик не представил каких либо мотивированных возражений по существу заявленных истцом исковых требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "АВАНГАРД", 125362, <...>, ПОМ 4П КОМН 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: <***> к ООО "ПИК "ТЕРМИНАЛ" МОСПРОМСТРОЙ", 127006, <...>, ЭТАЖ ЭТАЖ 6 КАБ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПИК "ТЕРМИНАЛ" МОСПРОМСТРОЙ", 127006, ГОРОДМОСКВА, ДМИТРОВКА М. УЛИЦА, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ ЭТАЖ 6 КАБ 11,ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***> впользу ООО "АВАНГАРД", 125362, <...> ДОМ8/16, ПОМ 4П КОМН 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016,ИНН: <***> задолженность в размере 316201 (триста шестнадцать тысяч двестиодин) руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере42133 (сорок две тысячи сто тридцать три) руб. 37 коп. (за исключением периода с01.04.2022 по 16.05.2022, в связи с введением моратория постановлениемПравительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория навозбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), а такжерасходы по госпошлине в размере 10112 (десять тысяч сто двенадцать) руб. 02 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Э.Б. Ликшиков