Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А43-29828/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29828/2020

Нижний Новгород

25 декабря 2020 года

Решения в виде резолютивной части принято 09.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-544)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водник»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

и установил:

открытое акционерное общество «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района» (далее – ОАО «УКХ ЖКХ Починковского района») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водник» (далее – ООО «УК Водник») о взыскании 151 184 рублей 52 копеек задолженности с 01.01.2017 по 31.12.2017 по договору от 01.01.2017 № 143-17зт.

Исковое требование основано на статьях 12, 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком договорных обязательств.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

Ответчик направил в материалы дела отзыв на иск в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, ОАО «УКХ ЖКХ Починковского района» (исполнитель) и ООО «УК Водник» (заказчик) заключили договор от 01.01.2017 № 143-17зт по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по приему и захоронению твердых бытовых отходов, ориентировочно в количестве 2429,5 м3 в год, а заказчик оплачивает стоимость фактически предоставленных услуг по приему и захоронению ТБО.

Стоимость услуг, определенная сторонами в размере 113 рублей 46 копеек без учета НДС за 1 м3 с 01.01.2017 по 30.06.2017, 118 рублей без учета НДС за 1 м3 с 01.07.2017 по 31.12.2017, подлежала внесению заказчиком по графику платежей (3.2, 3.7 договора)

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в спорный период послужило основанием для обращения ОАО «УКХ ЖКХ Починковского района» в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 195, 196 и 199 (пункту 2) Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом, рассматривающим дело по правилам суда первой инстанции.

Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приняв во внимание нормы закона о начале исчисления срока исковой давности, суд установил, что о нарушении прав ОАО «УКХ ЖКХ Починковского района» должно было узнать с момента невнесения ответчиком соответствующего платежа в установленный срок.

Исковое заявление поступило в суд 21.09.2020, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности в отношении требований о взыскании сумм, подлежащих оплате до 21.08.2017 (с учетом времени, необходимого для соблюдения претензионного порядка). Следовательно, оснований для удовлетворения требования о взыскании долга до 21.08.2017 не имеется.

Факт оказания ОАО «УКХ ЖКХ Починковского района» услуг приему и захоронению твердых бытовых отходов в спорный период подтверждается представленными в дело документами, талонами на право разгрузки полигона.

Плата за услуги с 21.08.2017 по 31.12.2017, составившая 131 767 рублей 83 копейки правильно исчислена истцом и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик по существу расчет не оспорил, доказательства оплаты долга не представил. Претензий относительно неоказания услуг не заявлял.

Само по себе непредставление ОАО «УКХ ЖКХ Починковского района» лицензии при наличии в материалах дела талонов на разгрузку и договора аренды земельного участка, предоставленного истцу для размещения полигона, не может свидетельствовать о неоказании ответчику услуг по приему и захоронению отходов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 131 767 рублей 83 копейки задолженности с 22.08.2017 по 31.12.2017 по договору от 01.01.2017 № 143-17зт, а также 4825 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда –со дня принятия решения в полном объеме.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова