Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А29-15420/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15420/2022
02 мая 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комплексная эксплуатация недвижимости» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании произвести перерасчет,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексная эксплуатация недвижимости» (далее – ООО «КЭН», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) об обязании произвести перерасчет в сторону уменьшения платы за тепловую энергию на цели горячего водоснабжения при содержании общедомового имущества, начисленной ООО «КЭН» по договору № 3294-2 от 27.08.2019 за период с 01.05.2021 по 31.08.2022, на сумму 638 257 руб. 64 коп.

В ходатайстве от 18.12.2023 истец сообщил, что между сторонами производится сверка объемов тепловой энергии и размера их оплаты за общий период с февраля 2020 по август 2022 года, до настоящего момента сверка расчетов не завершена.

Ответчик в отзыве от 20.03.2024 указал, что при проведении перерасчета приняты подтвержденные данные о потреблении ХВС на нужды горячего водоснабжения в спорных многоквартирных домах, учтены объемы отрицательного ОДН в отношении спорных многоквартирных домов, просит отказать в иске.

Истец заявлением от 03.04.2024 уточнил требования, просит произвести перерасчет по договору № 3294-2 от 27.08.2019 за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 и с 01.02.2022 по 30.06.2022 в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, <...> на общую сумму 221 890 руб. 28 коп. Уточнения приняты судом.

Определением от 14.02.2024 судебное разбирательство отложено на 16.04.2024.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «КЭН» (потребитель) заключили договор № 3294-2 от 27.08.2019, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 4.4. договора расчет за потребленную тепловую энергию производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшем расчетным месяцем.

Согласно пунктам 7.1, 7.4. договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.07.2020 включительно, считается ежегодно пролонгированным. Договор распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.08.2019.

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, в материалах дела отсутствуют, следовательно, в силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает договор № 3294-2 от 27.08.2019 действующим в спорный период.

В обосновании своих доводов истец представил акты допуска узла учета холодной воды к эксплуатации, акты оказанных услуг, акты поданной принятой тепловой энергии, на основании которых ответчик выставил счета-фактуры.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести перерасчет в рамках договора № 3294-2 от 27.08.2019.

Поскольку ответчиком не исполнены требования истца о перерасчете обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

С учетом пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектами теплоснабжения являются находящиеся под управлением истца многоквартирные жилые дома, то к отношениям между сторонами подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, а также нормативные акты, регулирующие правовой режим использования помещений в многоквартирных жилых домах.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833, ООО «КЭН», как исполнитель коммунальных услуг, не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ООО «КЭН» должно оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из письменных пояснений истца следует, что ответчиком произведено сторнирование начисленной платы, при этом по части МКД произведено доначисление платы ввиду увеличения объема коммунального ресурса на ГВС при СОДИ (тепловая энергия на нагрев).

Перерасчет произведен следующим образом:

- Май 2021 года: по счет-фактуре № 7792010362/7Y00 от 31.05.2021 с учетом корректировочного счета-фактуры № 77930002229/7Y00 от 29.02.2024 плата по всем МКД в сумме 34 580 руб. 78 коп. сторнирована;

- Июнь 2021 года: по счет-фактуре № 7792012543/7Y00 от 30.06.2021 с учетом корректировочного счета-фактуры № 77930002230/7Y00 от 29.02.2024 плата по спорным МКД в сумме 28 902 руб. 42коп., за исключением МКД ул. К.Маркса, д. 177, по которому в уменьшении платы на 2 791 руб. 43 коп. отказано и доначислена плата в размере 12 004 руб. 82 коп., всего по МКД ул. К.Маркса, д. 177 за июнь 2021 начислено 14 796 руб. 25 коп., в связи с чем истец не согласен с начислением платы в размере 14 796 руб. 25 коп. по МКД ул. К.Маркса, д. 177 за июнь 2021 года;

- Июль 2021 года: по счет-фактуре № 7792012543/7Y00 от 31.07.2021 с учетом корректировочного счета-фактуры № 77930002231/7Y00 от 29.02.2024 сторнирована плата по спорным МКД в сумме 32266 руб. 77 коп, за исключением МКД ул. К.Маркса, д. 177, по которому в уменьшении платы на 2 059 руб. 21 коп. отказано и доначислена плата в размере 11 132 руб. 43 коп., всего по МКД ул. К.Маркса, д. 177, за июль 2021 начислено 13 191 руб. 64 коп.; МКД ул. К.Маркса, д. 185, по которому в уменьшении платы на 2 109 руб. 20 коп. отказано, всего по МКД ул. К.Маркса, д. 185 за июль 2021 начислено 2 109 руб. 20 коп., в связи с чем истец не согласен с начисление платы в размере 13 191 руб. 64 коп. по МКД ул. К.Маркса, д. 177 и 2 109 руб. 20 коп. по МКД ул. К.Маркса, д. 185 за июль 2021 года;

- Август 2021 года: по счет-фактуре № 7792016601/7Y00 от 31.08.2021 с учетом корректировочного счета-фактуры № 77930002232/7Y00 от 29.02.2024 сторнирована плата по спорным МКД в сумме 34 402 руб. 85 коп., за исключением МКД ул. К.Маркса, д. 177, по которому в уменьшении платы на 2 595 руб. 65 коп. отказано и доначислена плата в размере 934 руб. 43 коп., всего по МКД ул. К.Маркса, д. 177 за август 2021 начислено 3 530 руб. 08 коп. в связи с чем истец не согласен с начислением платы в размере 3 530 руб. 08 коп. по МКД ул. К.Маркса, д. 177 за август 2021 года;

Сентябрь 2021 года: по счет-фактуре № 7792018537/7Y00 от 30.09.2021 с учетом корректировочного счета-фактуры № 77930002233/7Y00 от 29.02.2024 сторнирована плата по спорным МКД в сумме 39 513 руб. 39 коп., за исключением МКД ул. К.Маркса, д. 177, по которому в уменьшении платы на 2 595 руб. 65 коп. отказано и доначислена плата в размере 3 428 руб. 18 коп., всего по МКД ул. К.Маркса, д. 177 за сентябрь 2021 начислено 6 023 руб. 82 коп.; МКД ул. ФИО1, д. 58, по которому в уменьшении платы на 4 599руб. 10 коп. отказано, доначислено 18 971 руб. 28 коп., всего по МКД ул. ФИО1, д. 58 за сентябрь 2021 начислено 23 570 руб. 38 коп., в связи с чем истец не согласен с начисление платы в размере 6 023 руб. 82 руб. по МКД ул. К.Маркса, д. 177 и 23 570 руб. 38 коп. по МКД ул. ФИО1, д. 58 за сентябрь 2021 года;

- Октябрь 2021 года: по счет-фактуре № 7792021746/7Y00 от 31.10.2021 с учетом корректировочного счета-фактуры № 77930002234/7Y00 от 29.02.2024 сторнирована плата по спорным МКД в сумме 39 394 руб. 87 коп., за исключением МКД ул. К.Маркса, д. 177, по которому в уменьшении платы на 2 595 руб. 65 коп. отказано и доначислена плата в размере 57 957руб. 87 коп., всего по МКД ул. К.Маркса, д. 177 за октябрь 2021 начислено 60 553 руб. 51 коп.; МКД ул. ФИО1, 58, по которому первоначально было начислено 4 599 руб. 10 коп., сторнировано 919 руб. 05 коп., в уменьшении платы на 3 680 руб.05 коп. отказано, всего по МКД ул. ФИО1, д. 58 за октябрь 2021 начислено 3 680 руб. 05 коп., в связи с чем истец не согласен с начисление платы в размере 60 553 руб.51 коп. по МКД ул. К.Маркса, д. 177 и 3 680 руб. 05 коп. по МКД ул. ФИО1, д. 58 за октябрь 2021 года;

- Ноябрь 2021 года: по счет-фактуре № 7792023955/7Y00 от 30.11.2021 с учетом корректировочного счета-фактуры № 77930002235/7Y00 от 29.02.2024 сторнирована плата по спорным МКД в сумме 28 406 руб. 44 коп., за исключением МКД ул. К.Маркса, д. 177, по которому в уменьшении платы на 2 595 руб. 65 коп. отказано и доначислена плата в размере 6 512 руб.19 коп., всего по МКД ул. К.Маркса, д. 177 за ноябрь 2021 начислено 9 107руб. 83 коп.; МКД ул. ФИО1, д. 58, по которому первоначально было начислено 4 599 руб. 10 коп., сторнировано 271 руб. 10 коп., в уменьшении платы на 4 328 руб. 00 коп. отказано, всего по МКД ул. ФИО1, д. 58 за ноябрь 2021 начислено 4 328 руб. 00 руб., в связи с чем истец не согласен с начисление платы в размере 9 107 руб. 83 коп. по МКД ул. К.Маркса, д. 177 и 4 328 руб. 00 руб. по МКД ул. ФИО1, д. 58 за ноябрь 2021 года;

- Декабрь 2021 года: по счет-фактуре № 7792026480/7Y00 от 31.12.2021 с учетом корректировочного счета-фактуры № 77930002236/7Y00 от 29.02.2024 сторнирована плата по спорным МКД в сумме 42 959 руб. 42 коп., за исключением МКД ул. К.Маркса, д. 177, по которому в уменьшении платы на 2 595 руб. 65 коп. отказано и доначислена плата в размере 19 661 руб. 54 коп., всего по МКД ул. К.Маркса, д. 177 за декабрь 2021 начислено 22 257 руб. 18 коп. Истец не согласен с начислением платы в размере 22 257 руб. 18 коп. по МКД ул. К.Маркса, д. 177 за декабрь 2021 года;

- Январь 2022 года: по счет-фактуре № 77920000552/7Y00 от 31.01.2022 с учетом корректировочного счета-фактуры № 77930002237/7Y00 от 29.02.2024 оспариваемая плата по всем МКД в сумме 48 216 руб. 59 коп. сторнирована.

- Февраль 2022 года: по счет-фактуре № 77920002802/7Y00 от 28.02.2022 с учетом корректировочного счета-фактуры № 77930002238/7Y00 от 29.02.2024 плата по спорным МКД в сумме 32 049 руб. 47 коп., за исключением МКД ул. Водопьянова, д. 15, по которому оспариваемое начисление на сумму 1 072 руб. 87 коп. уменьшено на 307 руб. 64 коп., в уменьшении платы на 765 руб. 23 коп. отказано, всего по МКД ул. Водопьянова, д. 15 за февраль 2022 начислено 765 руб. 23 коп. Истец не согласен с начислением платы в размере 765 руб. 23 коп. по МКД ул. Водопьянова, д. 15 за февраль 2022 года;

- Март 2022 года: по счет-фактуре № 77920005023/7Y00 от 31.03.2022 с учетом корректировочного счета-фактуры № 77930011939/7Y00 от 30.06.2022 (по ФИО2, д. 1/1 за март 2022 на сумму 3 926 руб. 15 коп.), а также с учетом корректировочного счета-фактуры № 77930002239/7Y00 от 29.02.2024 плата по спорным МКД в сумме 41 743 руб. 71 коп. сторнирована, за исключением МКД ул. К.Маркса, д. 177, по которому в уменьшении платы на 2 597 руб. 57 коп. отказано и доначислена плата в размере 348 руб. 01 руб., всего по МКД ул. К.Маркса, д. 177 за март 2022 начислено 2 945 руб. 58 коп. Истец не согласен с начислением платы в размере 2 945 руб. 58 коп. по МКД ул. К.Маркса, д. 177 за март 2022 года;

Апрель 2022 года: по счет-фактуре № 77920007441/7Y00 от 30.04.2022 с учетом корректировочного счета-фактуры № 77930002240/7Y00 от 29.02.2024 сторнирована плата по спорным МКД в сумме 30 102 руб. 26 коп., за исключением МКД ул. К.Маркса, д. 177, по которому в уменьшении платы на 2 597 руб. 57 коп. отказано и доначислена плата в размере 3 712 руб. 73 коп., всего по МКД ул. К.Маркса, д. 177 за апрель 2022 начислено 6 310 руб. 30 коп.; МКД ул. К.Маркса, 129, по которому в уменьшении платы на 4 797 руб. 13 коп. отказано, доначислена плата в сумме 2 816 руб. 76 коп., всего по МКД ул. К.Маркса, д. 129 за апрель 2022 начислено 7 613 руб. 89 коп. Истец не согласен с начисление платы в размере 6 310 руб. 30 коп. по МКД ул. К.Маркса, д. 177 и 7 613 руб. 89 коп. по МКД ул. К.Маркса, д. 129 за апрель 2022 года;

Май 2022 года: по счет-фактуре № 77920009667/7Y00 от 31.05.2022 с учетом корректировочного счета-фактуры № 77930002241/7Y00 от 29.02.2024 сторнирована плата по спорным МКД в сумме 27 348 руб. 50 коп., за исключением МКД ул. К.Маркса, д. 177, по которому в уменьшении платы на 2 595 руб. 65 коп. отказано и доначислена плата в размере 11 170 руб. 89 коп., всего по МКД ул. К.Маркса, д. 177 за май 2022 начислено 13 766 руб. 54 коп.; МКД ул. К.Маркса, д. 129, по которому в уменьшении платы на 4 800 руб. 98 коп. отказано, доначислена плата в сумме 12 582 руб. 15 коп., всего по МКД ул. К.Маркса, д. 129 за май 2022 начислено 17 383 руб. 13 коп. Истец не согласен с начисление платы в размере 13 766 руб. 54 коп. по МКД ул. К.Маркса, д. 177 и 17 383 руб. 13 коп. по МКД ул. К.Маркса, д. 129 за май 2022 года;

Июнь 2022 года: по счет-фактуре № 77920012297/7Y00 от 30.06.2022 с учетом корректировочного счета-фактуры № 77930002242/7Y00 от 29.02.2024 сторнирована плата по спорным МКД в сумме 33 483 руб. 13 коп., за исключением МКД ул. К.Маркса, д. 177, по которому в уменьшении платы на 2 166 руб. 88 коп. отказано и доначислена плата в размере 4 574 руб. 11 коп., всего по МКД ул. К.Маркса, д. 177 за июнь 2022 начислено 6 740 руб. 99 коп.; МКД ул. К.Маркса, д. 129, по которому в уменьшении платы на 3 216 руб. 68 коп. отказано, всего по МКД ул. К.Маркса, д. 129 за июнь 2022 начислено 3 216 руб. 68 коп. Истец не согласен с начисление платы в размере 6 740 руб. 99 коп. по МКД ул. К.Маркса, д. 177 и 3 216 руб. 68 коп. по МКД ул. К.Маркса, д. 129 за июнь 2022 года. Перерасчет за июнь 2022 по ул. ФИО1, д. 70 произведен в сторону уменьшения на сумму 351 руб. 75 коп. в рамках дела № А29-13857/2023;

Июль 2022 года: по счет-фактуре № 77920014502/7Y00 от 31.07.2022 с учетом корректировочного счета-фактуры № 77930002243/7Y00 от 29.02.2024 оспариваемая плата по всем МКД в сумме 44 454 руб. 78 коп. сторнирована. Перерасчет за июль 2022 по ул. ФИО1, д. 70 произведен в сторону уменьшения на сумму 366 руб. 28 коп. в рамках дела А29-13857/2023;

Август 2022 года: по счет-фактуре № 77920015930/7Y00 от 31.08.2022 с учетом корректировочного счета-фактуры № 77930002244/7Y00 от 29.02.2024 оспариваемая плата по всем МКД в сумме 52 789 руб. 78 коп. сторнирована. Перерасчет за август 2022 по ул. ФИО1, д. 70 произведён в сторону уменьшения на сумму 366 руб. 28 коп. (исправление №1 от 31.12.2022 к счету-фактуре 77920016379/7Y00 от 31.07.2022).

Таким образом, по мнению истца, всего ответчиком за период (01.05.2021 – 31.08.2022) с учетом корректировки от 29.02.2024 необоснованно начислена плата за тепловую энергию на цели ГВС при СОДИ на сумму 221 890 руб. 28 коп.

Поскольку названные дома имеют закрытую систему горячего водоснабжения (централизованное горячее водоснабжение отсутствует, коммунальная услуга оказывается с использованием внутридомового оборудования для подогрева воды), то исполнителем коммунальной услуги горячего водоснабжения в данных домах является истец, как управляющая организация, приобретающая у ресурсоснабжающих организаций соответствующие коммунальные ресурсы: у АО «Сыктывкарский водоканал» - холодную воду, у ответчика - тепловую энергию на цели горячего водоснабжения.

Соответственно, производя перерасчет ответчиком объем тепловой энергии на цели ГВС при СОДИ (нагрев) определен исходя из норматива расхода тепловой энергии на нагрев и объема горячей воды на СОДИ в расчетном периоде исходя из показаний ОДПУ ХВС.

При этом объем горячей воды на СОДИ определен ответчиком как разница между общедомовым потреблением воды, зафиксированным ОДПУ ХВС, и индивидуальным объемом холодной и горячей воды по ИПУ ХВС и ИПУ ГВС.

Вместе с тем, разногласия сторон касаются объема горячей воды на индивидуальное потребление, так как истец исходит из объема индивидуального потребления горячей воды по данным АО «Сыктывкарский водоканал».

Ответчик, как поставщик тепловой энергии, начисляет ежемесячно собственникам МКД, тепловую энергию на индивидуальное ГВС, соответственно для расчетов с собственниками определяет объем горячей воды на индивидуальное потребление и применяет эти данные в расчетах с истцом в целях определения объема горячей воды на СОДИ.

Однако данные истца и ответчика по объему горячей воды по ИПУ ГВС разнятся, что и обуславливает расхождения в расчетах объемов коммунального ресурса на общую сумму 221 890 руб. 28 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что при проведении перерасчета приняты подтвержденные данные о потреблении ХВС на нужды горячего водоснабжения в спорных многоквартирных домах, учтены объемы отрицательного ОДН в отношении спорных многоквартирных домов.

По результатам данного перерасчета ПАО «Т Плюс» выставлены корректировочные счета-фактуры за период с мая 2021 года по август 2022 года.

Суд, проанализировав расчет объемов ответчика, признает его обоснованным.

Таким образом, расчет истца на сумму 221 890 руб. 28 коп. является некорректным, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного суд отказывает в иске.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев