Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № А56-74318/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74318/2017
25 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Утяшевой Т.П.;

при участии:

от истца (заявителя): Хазанов-Пашковский С.А. по доверенности от 24.05.2019;

от ответчика (должника): 1) Волкова Е.С. по доверенности от 22.06.2018; 2) представитель не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, заявление ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ»

к 1) ООО "МАН"; 2) ООО "НЕВСКОЕ НАСЛЕДИЕ"

о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению,

установил:

общество ограниченной ответственностью «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» (далее - ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества ограниченной ответственностью «МАН» (далее - ООО «МАН», ответчик) и общества ограниченной ответственностью «Невское Наследие» (далее - ООО «Невское Наследие», соответчик) солидарно 2 194 567 руб. задолженности по договору №С10/10-16 от 10.10.2016 и 105 613 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора поручительства №1-П от 01.02.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018 по делу № А56-74318/2017 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «МАН» и ООО «Невское Наследие» в солидарном порядке в пользу ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» взыскано 2 087 950 руб. 85 коп. задолженности. С ООО «МАН» в пользу ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» взыскано 106 616 руб. 15 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 01.11.18 Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд утвердил мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Сторона Ответчика и Соответчика в счет погашения задолженности перечисляет сумму в размере 2 194 567 руб.

2. Сторона Ответчика и Соответчика обязуется оплатить указанную в пункте 1 сумму пятью частями:

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - при подписании настоящего Мирового соглашения;

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей до 30 ноября 2018 года;

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей до 31 декабря 2018 года;

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей до 31 января 2019 года;

- 194 567 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей до 28 февраля 2019 года.

3. Расходы по госпошлине, после применения подпункта 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ, относятся на Ответчика. Любые судебные издержки, представительские расходы, за исключением государственной пошлины, возникшие в результате производства в рамках настоящего дела, несут стороны, которые их понесли.

Данное условие препятствует обращению сторон в суд с заявлением о взыскании любых судебных издержек. Однако это условие действует исключительно в том случае, если сторона Ответчика и Соответчика неукоснительно соблюдает установленный в пункт 2 график платежей.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр передается в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для утверждения.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившим, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением».

Ссылаясь на неисполнение в полном объеме условий мирового соглашения, 06.03.2019 ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 по делу № А56-74318/2017 с ООО «МАН» и ООО «Невское Наследие» в пользу ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» взыскано солидарно 2 194 567 руб. задолженности. Выдан исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «МАН» в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на незаконность и необоснованность определения; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм процессуального права. ООО «МАН» указывает, что добровольно исполнил условие мирового соглашения, осуществил платеж в размере 500 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 795 от 22.10.2018. Кроме того, ООО «МАН» указывает, что не было извещено о времени и месте рассмотрения заявления ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» о выдаче исполнительного листа.

ООО «Невское Наследие», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании апелляционного суда представитель ООО «МАН» поддержал доводы апелляционной жалобы, представил подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 17.07.2019; представитель истца просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании, открытом 16.10.2019, в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 23.10.2019.

От ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» поступил акт сверки взаимных расчетов, подписанный в одностороннем порядке. Истец указал, что ответчик не явился на сверку.

От ООО «МАН» поступило ходатайство о приобщении документов: подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 17.07.2019, документов, подтверждающих направление в адрес ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» акта сверки, платежных поручений № 367 от 13.10.2016; № 367 от 13.10.2016; № 368 от 13.10.2016; № 38 от 26.12.2016; № 36 от 30.01.2017; № 795 от 22.10.2018; № 5412 от 24.06.2019; № 5412 от 25.06.2019; № 5412 от 25.06.2019; № 5412 от 26.06.2019; № 5312 от 26.06.2019; № 911 от 27.06.2019; № 388 от 09.07.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом суду апелляционной инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчики были извещены о принятии заявления ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» о выдаче исполнительного листа, к производству, времени и месте судебного заседания. При этом ООО «МАН» указывает на частичное исполнение условий мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчиков, не уведомленных надлежащим образом, что является основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Определением от 23.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела № А56-74318/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; назначил судебное заседание по рассмотрению дела на 18.12.2019; обязал ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ», ООО «МАН», ООО «Невское Наследие» провести сверку расчетов, созыв за истцом

ООО «Невское Наследие», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения заявления, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании 18.12.2019 представитель ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающиеся приглашение ответчиков на сверку расчетов. Представитель ООО «МАН» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, свидетельствующих о направлении приглашения на сверку расчетов.

В судебном заседании представитель ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» поддержал заявление о выдаче исполнительного листа. Представитель ООО «МАН» возражал против удовлетворения заявления, в обоснование возражений представил выписку филиала Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге по лицевому счету ООО «МАН» за период с 17.07.2019 по 17.12.2019, свидетельствующую в перечислении ООО «МАН» 01.11.2019. 12.12.2019 денежных средств в размере 1 626 руб., 220 300 руб. на счет ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ».

Руководствуясь положениями статьи 268 АПК РФ, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, суд приобщает к материалам дела представленные сторонами доказательства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе заявление, апелляционную жалобу, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворения заявления ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» частично, в размере 857 725 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

По смыслу приведенной нормы права мировое соглашение, утвержденное вступившим в законную силу судебным актом, влечет обязанность сторон исполнить принятые на себя обязательства в сроки и на условиях, изложенных в мировом соглашении, при этом, в период срока, установленного сторонами для добровольного исполнения обязанностей, установленных мировым соглашением, его принудительное исполнение недопустимо.

В силу части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При этом исполнительный лист может быть выдан только по истечении срока, предусмотренного мировым соглашением на добровольное исполнение, нормы АПК РФ не содержат ограничений относительно срока, в течение которого должен быть выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления № 50, арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При поступлении заявления о выдаче исполнительного листа, в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению, рассматривает его в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что на момент проведения судебного заседания 18.12.2019 задолженность ООО «МАН» перед ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» составляет 857 725 руб. 48 коп. Так, 500 000 руб. перечислены ООО «МАН» истцу платежным поручением № 795 от 22.10.2018 (перечисление средств подтверждается, в том числе подписанным ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» и ООО «МАН» без разногласий актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.07.2019); 614 915 руб. 52 коп. - перечисление денежных средств подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.07.2019; 1 626 руб., 220 300 руб. – подтверждается выпиской банка по лицевому счету ООО «МАН» за период с 17.07.2019 по 17.12.2019.

Каких-либо доказательств, опровергающих приведенные ООО «МАН» доводы о перечислении спорной суммы (в общем размере 1 336 841 руб. 52 коп.) денежных средств, ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

С учетом изложенного заявление ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» о выдаче исполнительного листа по мирового соглашению подлежит удовлетворению частично в размере 857 725 руб. 48 коп.

Поскольку судом первой инстанции было допущено существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам первой инстанции, определение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления ООО «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» частично.

В пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом. Так, согласно части 1 статьи 96 АПК РФ исполнительный лист на основании определения об обеспечении иска выдает арбитражный суд, который вынес указанное определение; исполнительный лист на основании определения о наложении судебного штрафа также выдает арбитражный суд, который вынес данное определение.

Если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), исполнительный лист также выдается судом первой инстанции.

При частичном удовлетворении апелляционной жалобы суд первой инстанции в исполнительном листе указывает резолютивную часть постановления суда апелляционной инстанции и воспроизводит резолютивную часть решения суда первой инстанции, оставленную без изменения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 по делу № А56-74318/2017 отменить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАН» и общества с ограниченной ответственностью «НЕВСКОЕ НАСЛЕДИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК НЕВА-ХОЛДИНГ» 857 725 руб. 48 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


В.А. Семиглазов


Судьи


И.В. Масенкова

Ю.В. Пряхина