Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А82-1530/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1530/2022
г. Ярославль
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие Волково" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЕ СЕВЕРНЫЕ МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7099679.00 руб.

И встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЕ СЕВЕРНЫЕ МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие Волково" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 710 500 руб.

третье лицо - ФИО2



при участии:

от истца - ФИО3 - по доверенности от 01.07.2021, дипломот ответчика - ФИО4 - представитель по доверенности от 27.02.2022 №2, диплому

от третьего – лица не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие Волково" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЕ СЕВЕРНЫЕ МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7099679.00 руб. долга по договору поставки.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЕ СЕВЕРНЫЕ МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие Волково" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 710 500 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 27.07.2022 истцу было предложено представить в суд правовое и документальное обоснование возражений по доводам ответчика, однако истцом определение суда не исполнено, возражений не представлено, в судебном заседании поддерживал свои исковые требования.

Ответчик по первоначальному иску представил позицию по делу, считает, что с учетом возможности зачета первоначального требования ООО «Сельхозпредприятие Волково» к ООО «СХП Севмолпрод» по встречному иску полагает, что сумма долга, подлежащая взысканию с ООО «СХП Севмолпрод» составит 2 467 279 руб.

Истец по встречному иску поддерживал встречные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 06.09.2022 до 14 час. 20 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.08.2021 г. между ООО «Сельхозпредприятие Волково» (Продавец) и ООО «СХП СевМолПрод» (Покупатель) заключен договор поставки крупного рогатого скота, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить крупный рогатый скот.

Перечень крупного рогатого скота, подлежащего передаче Покупателю, указан в Приложении № 1 к договору (акт приема-передачи № 1 от 21.08.2021 г.).

Цена, которую Покупатель обязан уплатить по договору, определена в Приложении № 1 и составила 14 099 679,00 (Четырнадцать миллионов девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей.

Обязанность по передаче крупного рогатого скота Покупателю исполнена Продавцом в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи № 1 от 21.08.2021 г. (Приложение № 1).

В соответствии с п. 2.2 договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора сторонами и передачи имущества Покупателю.

ООО «СХП СевМолПрод» в счет оплаты по договору поставки от 21.08.2021 г. перечислило ООО «Сельхозпредприятие Волково» денежные средства в сумме 7 000 000,00 руб., в том числе: - 12.11.2021 г. перечислено 6 000 000,00 руб. - 17.12.2021 г. перечислено 1 000 000,00 руб. Факт оплаты подтверждается выписками из лицевого счета ООО «Сельхозпредприятие Волково» № 40702810602000075245 в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк».

17.12.2021 г. ООО «Сельхозпредприятие Волково» в адрес ООО «СХП СевМолПрод» была направлена претензия от 17.12.2021 г. с требованием оплатить задолженность в размере 8 099 679,00 руб.

После направления претензии ООО «СХП СевМолПрод» в счет оплаты по договору поставки крупного рогатого скота от 21.08.2021 г. было оплачено 1 000 000,00 руб.

Истец обратился с требованием по оплате оставшихся денежных средств в сумме 7 099 679,00 руб. ООО «СХП СевМолПрод».

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании положения п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Нормой ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательство по оплате части покупной суммы в размере 3 700 000 (Три миллиона семьсот тысяч) рублей по договору купли-продажи крупного рогатого скота исполнено ответчиком путем проведения зачета встречных взаимных требований. Соглашение о проведении зачета взаимных требований представлено в материалы дела.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела актом приема-передачи.

Доводы истца о том, что накладные подписаны неуполномоченным лицом и фактически ни какой поставки не было опровергаются материалами дела.

После завершения процедуры банкротство директором истца подписан акт взаимозачета, накладные подписаны без возражений, доказательств того, что товар фактически не был поставлен в материалах дела отсутствует.

Доводы ответчика о том, что не было поставлено коров на 221900 руб. отклонены судом как необоснованные.

Как следует из материалов дела, акт приема-передачи коров подписан сторонами без возражений, в заседании стороны пояснили, что проверку при приемке осуществляли по количеству голов, таким образом при приемке ответчик не заявил возражений, по количеству голов возражений не заявил, само по себе не совпадение имен скота не является основанием для отказа в иске.

В части суммы 710500 руб. ответчик пояснил, что с требованиями не спорит, поскольку фактически скот получен.

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате товара в полном объеме и в установленные сроки не произвел. Доказательства обратного на момент вынесения решения суду не представлены.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 3 399 679 руб.


У ООО «СХП Севмолпрод» имеются встречные требования к ООО «Сельхозпредприятие Волково». Данные требования возникли в связи с тем, что часть крупного рогатого скота (КРС), приобретенного ООО «СХП Севмолпрод» у ООО «Сельхозпредприятие Волково» по договору поставки крупного рогатого скота от 21.08.2021 г. была передана ответчику (истцу по первоначальному иску) в период с 24.08.2021г по 10.09.2021г. ошибочно, без каких-либо оснований.

По актам приема-передачи №№ 1 от 31.08.2021, 2 от 01.09.2021, 5 от 02.09.2021, 6 от 03.09.2021г., 7 от 10.09.2021, 8 от 08.09.2021 ответчику по настоящему иску был передан принадлежащий ООО «СХП Севмолпрод» на праве собственности КРС. Стороной, принимающей скот, в актах указан ответчик, хотя фактически собственником КРС являлся истец, купивший его по договору поставки КРС 21.08.2021 г.

Всего за период с 31.08.2021 по 08.022021 ответчику по актам приема-передачи было передано 15 голов КРС. Коровы приобретены истцом по договору поставки крупного рогатого скота 21.08.2021г. у ООО «Сельхозпредприятие Волково». Истец по настоящему иску являлся их собственником. Основания для передачи скота ответчику отсутствовали.

Кроме того, 3 коровы из приобретенных истцом по договору поставки крупного рогатого скота от 21.08.2021 г. и принадлежащих ООО «СХП Севмолпрод» на праве собственности, были переданы ответчиком ООО «Морское» по накладной от 24.08.2021г:

Факт передачи ответчиком коров, принадлежащих на праве собственности истцу, третьим лицам подтверждается ветеринарной справкой (ВСД) от 24.08.2021г № 11133700506 согласно которой получателем вышеназванных коров (КРС Норка, ушная метка 145, КРС Гамма, ушная метка № 194, КРС Ярмарка, ушная метка 831) является ООО «Морское» (ИНН <***>).

Таким образом, ответчик без правовых оснований приобрел вышеназванное имущество (18 голов КРС) за счет истца.

12 марта 2022 года ответчику было направлено требование об оплате стоимости неосновательно приобретенного имущества. Ответа на требование не получено.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства в обоснование заявленного встречного требований суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований.

В соответствии с п.1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства получения скота на сумму 710500 руб., однако документов, подтверждающих обоснованность его получения или оплаты в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснвоанности требований о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы истца о том, что произошла замена скота отклонены судом как необоснованные, поскольку дополнительных соглашений о замене голов скота сторонами не заключалось, сведений об обоснованности сбережения денежных средств в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании 710500 руб. подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Иные доводы сторон отклонены судом как необоснованные.

Суд неоднократно предлагал сторонам рассмотреть варианты урегулирования спора, однако стороны к миру не пришли.

Госпошлина по первоначальным требованиям подлежит распределению в порядке ст. 110 ПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований. Госпошлина по встречному иску подлежит возмещению истцу по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие Волково" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЕ СЕВЕРНЫЕ МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие Волково" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 399 679 руб. долга, 28012,22 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие Волково" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЕ СЕВЕРНЫЕ МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 710500 руб. долга, 17210 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

После зачета взаимных требований суд определяет:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЕ СЕВЕРНЫЕ МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие Волково" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 689 179 руб. долга, 10 812,22 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева