Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А06-8594/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8594/2019
г. Астрахань
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Гарант-Союз" к ООО "Каспийская Энергия Проекты" о взыскании задолженности в размере 898 076,76 руб., штрафных санкций в размере 89 807 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

ООО «Гарант- Союз» обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Каспийская Энергия Проекты" о взыскании задолженности в размере 898 076,76 руб., штрафных санкций в размере 89 807 руб.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление суда, в котором просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.12.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Союз» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (ООО «КНРГ Проекты») (Заказчик) был заключен договор № 83-14 (далее Договор) на выполнение работ основными производственными работниками.

Пунктом 1.1. договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы основными производственными работниками, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по ценам, обусловленным настоящим договором.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ, определяется приложениями к настоящему договору, указанными в пункте 1.2. к настоящему договору и рассчитывается исходя из взаимосогласованной трудоемкости работ и установленной в Приложении №3 «Протокол согласования стоимости 1 нормо-часа» к Договору стоимости одного нормо-часа.

В соответствии с заказами-нарядами, утвержденными ответчиком, истцом работы были выполнены и приняты ответчиком.

В подтверждение факта выполнения обязательств по договору истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом №221 от 16.08.2018 года были направлены следующие документы:

1)Акт выполненных работ №12/18 от 26.02018 года на сумму 299838 рублей, приложение UТ-68 (расчет стоимости СМР),технический акт №68 от 26.07.2018 года;

2) акт выполненных работ №13/18 от 26.07.2018 года на сумму 452581,92 рубля, приложение UТ -69 (расчет стоимости СМР), технический акт №69 от 26.07.2018 года;

3) акт выполненных работ №14/18 от 26.07.2018 года на сумму 86234,40 рублей, приложение UТ -70 (расчет стоимости СМР), технический акт №59 от 26.03.2018 года;

4) акт выполненных работ №15/18 от 26.07.2018 года на сумму 59422,44 рубля, приложение UТ -71 (расчет стоимости СМР), технический акт №71 от 26.07.2018 года; а всего на сумму 898076,76 рублей.

Согласно пункту 2.6 договора до начала работ заказчик производит авансовый платеж в размере, предусмотренном в соответствующем приложении, в течение 5 дней после подписания соответствующего приложения и получения счета Подрядчика на авансовый платеж. Окончательный расчет по приложениям за фактически выполненные работы за минусом уплаченного аванса производится в течение 10 дней после подписания сторонами акта выполненных работ и получения заказчиком счета.

Пунктом 2.4 договора предусмотрен расчет сторон за выполнение работ, путем перечисления заказчиком денежных средств в рублях РФ на расчетный счет подрядчика на основании счета от подрядчика. Обязанность заказчика по оплате считается исполненной в момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно пункту 8.2 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств а части сроков оплаты выполненных работ, более чем на 5 рабочих дней Подрядчик может требовать от Заказчика уплаты штрафных санкций в размере 0.5% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенного договора №83-14 от 09.12.2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Гарант - Союз» выполнило работы, согласно условиям которого, заказчик поручает и обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора, а подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора.

Истцом 22.07.2019г. была вручена ответчику претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и штрафные санкции. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что акты выполненных работ истцом не подписаны до настоящего времени. В связи с чем, не усматривает оснований для оплаты выполненных работ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Исходя из указанных норм права, надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Истцом работы выполнены, акты выполненных работ на сумму 898076,76 рублей ответчиком получены. Каких либо замечаний или возражений по объему и качеству выполненных работ ответчик не представил ни истцу при получении актов, ни в рамках судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Представитель ответчика в своих возражениях указывает на то, что акты ответчиком не подписаны, а значит обязанности оплаты не возникла.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 898 076,76 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций в размере 89807 руб.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком оплаты выполненных работ более, чем на 5 рабочих дней, подрядчик может потребовать от заказчика уплату штрафных санкций в размере 0,5% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

С учетом пункта 8.2 договора истец рассчитал неустойку в размере 89807,68 руб., что ровняется 10% от суммы задолженности.

Истец, обращаясь в суд, оплатил государственную пошлину в общей сумме 22 758 руб. по платежному поручению №599 от 07.08.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 22758 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская энергия проекты» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Союз» основной долг в размере 898076,76 руб., штрафные санкции в размере 89807 руб., а также судебные расходы в размере 22758 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова