Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А71-2719/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2719/2022
23 августа 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №4" (ФГУП "ГВСУ №4") (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 142 624 руб. долга по договору поставки №2023187377802554164000000/408-40/М-73 от 11.03.2021,


при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №4" (далее-ответчик) с требованием о взыскании 142 624 руб. долга по договору поставки №2023187377802554164000000/408-40/М-73 от 11.03.2021.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств по делу не заявил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2023187377802554164000000/408-40/М-73 от 11.03.2021 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (далее - товар), в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и спецификацией (Приложение № 2 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В период действия договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 260 582 руб., что подтверждается следующими первичными документами (далее – УПД): № 881 от 24.03.2021 на сумму 16 147,00 руб.; № 929 от 26.03.2021 на сумму 5 984,00 руб.; № 974 от 30.03.2021 на сумму 7 812,00 руб.; № 975 от 30.03.2021 на сумму 75 608,00 руб.; № 1077 от 07.04.2021 на сумму 16 167,00 руб.; № 1228 от 19.04.2021 на сумму 12 407,00 руб.; № 1263 от 20.04.2021 на сумму 24 988,00 руб.; № 1393 от 27.04.2021 на сумму 60 781,00 руб.; № 1609 от 14.05.2021 на сумму 16 118,00 руб.; № 1610 от 14.05.2021 на сумму 15 357,00 руб.; № 1747 от 26.05.2021 на сумму 4 421,00 руб.; № 1748 от 26.05.2021 на сумму 2 030,00 руб.; № 1875 от 03.06.2021 на сумму 2 762,00 руб.

Согласно п. 4.3. договора если поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства, то оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 15 рабочих дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара.

Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр» является субъектом малого и среднего предпринимательства, что подтверждается выпиской № ЮЭ9965-22-15321646 от 16.02.2022.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4» в период действия договора частично исполнило обязательства по оплате поставленного товара на общую сумму 117 958 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:№ 16793 от 13.05.2021 на сумму 28 554 руб., платежное поручение № 29618 от 28.07.2021 на сумму 89 404 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, составляет 142 624 руб.

Истец 07.02.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, на полученную 14.02.2022 претензию, ответчик не ответил, оплату задолженности не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга по вышеуказанному договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 4.3 договора оплата за поставленный товар производится покупателем при условии получения последним оформленные надлежащим образом первичные документы, в частности: транспортные накладные, товарных накладных или универсальных передаточных документов, счетов-фактур, счета на оплату, заверенных поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших первичные учетные документы, документы, подтверждающие качество товара.

Согласно п. 4.4 договора в случае, если документы, перечисленные в пункте 4.3 Договора, Поставщиком не представлены покупателю, либо представлены, но оформлены ненадлежащим образом, срок оплаты поставленного товара увеличивается соразмерно времени просрочки исполнения обязательства поставщика по предоставлению вышеуказанных документов, при этом к покупателю не применяются штрафные санкции за просрочку оплаты поставленного Товара.

В соответствии с п. 5.6 договора товар должен быть передан покупателю вместе со следующими документами: транспортная накладная в 3-х экземплярах, товарная накладная или универсальный передаточный документ в 3-х экземплярах, счет-фактура, счет на оплату, заверенные поставщиком копии доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших первичные учетные документы, документы, подтверждающие качество товара, иные документы, поставляемые совместно с товаром и необходимые для надлежащего использования товара.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены последним.

Факт поставки товара в рамках спорного договора подтвержден надлежащими доказательствами, в частности УПД на сумму 260 582 руб., подписанные уполномоченным лицом ответчика - ФИО3 на основании доверенностей №61 от 24.03.2021, № 75 от 07.04.2021, № 83 от 19.04.2021, № 111 от 14.05.2021, ответчик возражений относительно объема и качества поставленного товара истцу не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документы, подтверждающие оплату долга либо возврата товара в размере 142 624 руб. 00 коп., ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 142 624 руб. 00 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены надлежащим образом оформленные первичные документы, которые бы подтверждали факт поставки товара на спорную сумму, опровергаются представленными в материалы дела УПД и доверенностями на получение товара оформленные в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и требованиям договора поставки №2023187377802554164000000/408-40/М-73 от 11.03.2021.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №4" (ФГУП "ГВСУ №4") (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 142 624 руб. долга, 5 279 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.




Судья Н.Н. Торжкова