Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А53-2348/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-2348/2021
8 апреля 2021 года
город Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 8 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Климат-Контроль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 13.01.2021.,директор ФИО3

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 01.03.2021,

установил, что ООО «Компания «Климат-контроль» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Югтранс» о взыскании основной задолженности в сумме 3 762 872,88 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 15 от 10.07.2018, договору № 9 от 01.08.2019, договору подряда № 12 от 29.10.2019 и договору № 21 от 10.12.2019.

Представителем ответчика в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал и просил в иске отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд объявляет перерыв в судебном заседании до 07.04.2021 до 9 часов 30 минут.После перерыва, 07.04.2021 в 9 часов 30 минут, судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Югтранс» (заказчиком) и ООО «Компания «Климат-контроль» (подрядчиком) был заключен договор подряда № 15 от 10.07.2018, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить собственными либо примеченными силами и средствами работы по монтажу системы вентиляции на объекте: «Многоквартирный жилой дои по адресу: г. Ростов-ка-Дону, Советский район. 2 микрорайон жилого района «Левенцовский», пятно 7», в соответствии с условиями настоящего договора, технической документацией, согласно проекта - шифр 12/09-1-ОВ. в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить установленную настоящим договором цену.

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что общая стоимость комплекса работ составляет 8 622 548 руб., в том числе НДС (18%) 1 315 303,93 руб.

Авансовые платежи договором не предусматриваются. Текущие платежи осуществляются заказчиком и фактически выполненный подрядчиком объем работ, определенный по актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период по форме № КС-3, с учетом удержания суммы ранее выплаченного заказчиком аванса, в части материалов и оборудовании, включая НДС в течение 20 рабочих дней со дня получения от подрядчика счетов и подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ за отчетный период по форме № КС-3 (пункт 6.2.1 договора).

В соответствии с заключенным договором подрядчик выполнил для заказчика согласованные работы, сдал результаты работы ООО «Югтранс», которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно и полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 1 472 384,88 руб.

Также между ООО «Югтранс» (заказчиком) и ООО «Компания «Климат-контроль» (подрядчиком) был заключен договор подряда № 9 от 01.08.2019, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы: по устройству системы противодымной вентиляции на объекте: «Капитальный ремонт муниципальных жилых помещений в многоквартирных жилых домах в мкр. Суворовский, расположенных по адресу: ул. Уланская 11, литер 23. ул. Уланская 13 литер 24, ул. Уланская 15 литер 25, бул. Измайловский 21 литер 9. бул. Измайловский, 23 литер 10. ул. Драгунская 4 литер 12 (жилой дом по адресу: ул. Уланская 15 литер 25)», в соответствии с условиями настоящего договора, технической документацией, в сроки предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить установленную настоящим договором цену.

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что стоимость работ определяется локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору). Согласно указанному приложению № 1 стоимость работ составляет 2 027 722 руб., в том числе НДС (20%) -337 953,67 руб.

Платежи осуществляются заказчиком за фактически выполненный подрядчиком объем работ, определенный по актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период по форме № КС-3, с учетом удержания суммы ранее выплаченного заказчиком аванса, в части материалов и оборудования, включая НДС, в течение 20 рабочих дней со дня получения от подрядчика счетов и подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период по форме № КС-3 (пункт 6.2.1 договора).

В соответствии с заключенным договором подрядчик выполнил для заказчика согласованные работы, сдал результаты работы ООО «Югтранс», которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно и полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 867 942 руб.

Кроме того между ООО «Югтранс» (заказчиком) и ООО «Компания «Климат-контроль» (подрядчиком) был заключен договор подряда № 12 от 29.10.2019, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы: по устройству системы противодымной вентиляции на объекте «Жилой дом по адресу: г. Ростов-на-Доку, бул. Измайловский. 21 литер 9», в соответствии с условиями настоящего договора, технической документацией, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить установленную нестоящим договором цену.

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что стоимость работ определяется локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору). Согласно указанному приложению № 1 стоимость работ составляет 1 427 546 руб.

Платежи осуществляются заказчиком за фактически выполненный подрядчиком объем работ, определенный по актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период по форме № КС-3, с учетом удержания суммы ранее выплаченного заказчиком аванса, в части материалов и оборудования, включая НДС, в течение 20 рабочих дней со дня получения от подрядчика счетов и подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период по форме № КС-3 (пункт 6.2.1 договора).

В соответствии с заключенным договором подрядчик выполнил для заказчика согласованные работы, сдал результаты работы ООО «Югтранс», которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно и полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 1 330 546 руб.

Также между ООО «Югтранс» (заказчиком) и ООО «Компания «Климат-контроль» (подрядчиком) был заключен договор № 21 от 10.12.2019, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу декоративных зонтов для шахт естественной системы вентиляции на объекте: «Многоквартирный жилой дом по адресу: г. Ростов-на-Дону, Советский район, 2 микрорайон жилого района «Левенцовский», пятно 7», согласно ведомости, а заказчик обязался принять их результата в установленном договором порядке и сроки, а также уплатить обусловленную договором сумму.

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что стоимость работ по настоящему договору составляет 92 000руб., в том числе НДС (20%) 15 333,33 руб.

Оплату за выполненные работы в размере 100% стоимости договора, заказчик производит в течение 5-ти календарных дней с момента подписания актов формы № КС-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно справке формы № КС -3.

В соответствии с заключенным договором подрядчик выполнил для заказчика согласованные работы, сдал результаты работы ООО «Югтранс», которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно и полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 92 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, ООО «Компания «Климат-контроль» 07.12.2020 направило ООО «Югтранс» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Так как пунктом 6.2.1 договора № 15 от 10.07.2018, договора № 9 от 01.08.2019 и договора № 12 от 29.10.2019 предусмотрено, что платежи осуществляются заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения от подрядчика счетов и подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период по форме № КС-3, то окончательная оплата должна была быть произведена в течение 20 рабочих дней со дня подписания и получения заказчиком указанных документов, тогда как акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ были подписаны заказчиком в период с 25.09.2018 по 01.10.2020. А ввиду того, что пунктом 2.3 договора № 21 от 10.12.2019 предусмотрено, что оплату за выполненные работы заказчик производит в течение 5 календарных дней с момента подписания актов формы № КС-2, то окончательная оплата за выполненные работы должна была быть произведена не позднее 31.12.2019 (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку акт о приемке выполненных работ был подписан сторонами 24.12.2019.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела по договор подряда № 15 от 10.07.2018, договор № 9 от 01.08.2019, договор подряда № 12 от 29.10.2019 и договор № 21 от 10.12.2019. с приложениями и дополнительными соглашениями к ним, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, претензию с доказательствами их направления ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 3 762 872,88 руб.

Довод ООО «Югтранс» о том, что у ответчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ, поскольку ООО «Югтранс» получено письмо истца от 28.12.2020 № 14, в котором истец уведомляет общество о расторжении в одностороннем порядке следующих актов выполненных работ: № 5 и № 6 от 01.10.2020 к договору № 15 от 10.07.2018; акты № 1 и № 2 от 01.10.2020 к договору № 9 от 01.08.2019; акт № 1 от 01.10.2020 к договору № 12 от 29.10.2019, и просит вышеуказанные акты, подписанные ранее обеими сторонами для подтверждения объемов и качества выполненных работ считать недействительными, судом не принимается ввиду следующего.

Как следует из представленного в материала дела письма ООО «Компания «Климат контроль» № 14 от 28.12.2020, признание указанных в письме актов выполненных работ недействительными для подтверждения факта реализации выполненных работ, является вынужденной мерой, принятой с целью исполнения ООО «Компания «Климат контроль» своих обязательств как налогоплательщика по уплате НДС и налога на прибыль. Кроме того, в письме указано, что после 1 января 2021 года истец осуществит реализацию выполненных работ только после произведенной заказчиком оплаты выполненных работ.

В судебном заседании представитель истца дал аналогичные пояснения, указав, что данное письмо было направлено ответчику в связи с наличием задолженности последнего по оплате выполненных работ, тогда как у ответчика возникла обязанность по уплате налоговых платежей.

Также в судебном заседании директор истца пояснил, что данные акты действительны, иных актов КС-2 сторонами не составлялось.

Доводы ответчика об отсутствии справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) как одного и первичных документов, необходимых для предоставления заказчику, судом признаются не имеющими правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Суд отмечает, что справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) заполняется на основании данных акта о приемке выполненных работ и применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Таким образом, учитывая изложенное, справка по форме КС-3 не является доказательством, подтверждающим факт выполнения работ.

Более того, факт выполнения работ в полном объеме подтвержден передачей ОООО «Югтранс» выполненных работ генеральному подрядчику и вводом объектов в эксплуатацию.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлен факт выполнения истцом объема работ на спорную сумму на основании актов выполненных работ, подписанных без замечаний уполномоченными представителями обеих сторон, наличие потребительской ценности для ответчика результата работ, отсутствие доказательств их оплаты. Ответчиком доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Компания «Климат контроль» к ООО «Югтранс» о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 41 814 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Климат-Контроль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 762 872,88 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 814 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяУкраинцева Ю. В.