Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А40-35131/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-35131/20-23-232
03 июня 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 07 мая 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «НАЗАРОВСКАЯ ГРЭС»

к ПАО «МРСК СЕВЕРНОГО КАВКАЗА»

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № 0523-ВМА-U-KP-15 от 26.11.2015, № 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года в размере 109 660 руб. 52 коп., неустойки за период с 15.08.2019 по 24.01.2020 в размере 1 937 руб. 46 коп., почтовых расходов в размере 59 руб.,

третье лицо – АО «ЦФР»,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НАЗАРОВСКАЯ ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «МРСК СЕВЕРНОГО КАВКАЗА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № 0523-ВМА-U-KP-15 от 26.11.2015, № 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года в размере 109 660 руб. 52 коп., неустойки за период с 15.08.2019 по 24.01.2020 в размере 1 937 руб. 46 коп., почтовых расходов в размере 59 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЦФР».

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Истцом представлены возражения по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между третьим лицом, АО «ЦФР», на основании заключенных с истцом договоров комиссии от 25.07.2014 №№ 0412-ВМА-U-КМ-14, 0412-RSV-U-КМ-14 от 25.07.2014, и ответчиком заключены договоры № 0523-ВМА-U-KP-15 от 26.11.2015, № 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 купли-продажи электрической энергии, по условиям которых третье лицо обязалось продавать электрическую энергию, а ответчик принимать и оплачивать на условиях, установленных договорами.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт получения электрической энергии (мощности) в спорный период подтверждается актами приема-передачи, акцептованными в отсутствие возражений в соответствии с условиями договоров, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов и оплаты определены условиями договоров.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата потребленной за спорный период электрической энергии и мощности в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность договорам № 0523-ВМА-U-KP-15 от 26.11.2015, № 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года в размере 109 660 руб. 52 коп

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 993 ГК РФ, в порядке п. 1 ст. 389 ГК РФ, между третьим лицом и истцом заключен договоры уступки прав (цессии) от 17.01.2020 №№ 0655-Ц-20, № 0656-Ц-20, на основании которых третье лицо передало, а истец принял в полном объеме право требования исполнения обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную третьим лицом ответчику по договорам купли-продажи № 0523-ВМА-U-KP-15 от 26.11.2015, № 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года в размере 109 660 руб. 52 коп.

Выполнение условий договоров уступки прав (цессии) подтверждаются актами приема-передачи документов, копии которых представлены в материалы дела.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается уведомлениями, копии которых имеются в материалах дела.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва о ненадлежащем исполнении контрагентом ответчика обязательств не могут являться основанием освобождения от исполнении обязательства по оплате перед истцом, в том числе и от ответственности за нарушение обязательства согласно положениям ст. 401 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период электрической энергии и мощности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 109 660 руб. 52 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 382, 454, 486, 516, 539, 544, 990, 993 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии, истцом заявлено о взыскании с ответчика, предусмотренных п. 10.2 договоров, п. 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке неустойки, что согласно представленному истцом расчету, за период с 15.08.2019 по 24.01.2020 составляет 1 937 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, заявленную истцом неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате полученной электрической энергии.

Ответчиком заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в размере 1 937 руб. 46 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, и почтовые расходы в сумме 59 руб., подтвержденные почтовыми квитанциями, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 382, 454, 486, 516, 539, 541, 544, 990, 993 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 106, 110, 112, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «МРСК СЕВЕРНОГО КАВКАЗА» (ОГРН <***>, 357506, <...>) в пользу АО «НАЗАРОВСКАЯ ГРЭС» (ОГРН <***>, 660021, <...>, А) задолженность в размере 111 597 руб. 98 коп., из которой: сумма основного долга в размере 109 660 руб. 52 коп., неустойка в размере 1 937 руб. 46 коп., а также почтовые расходы в сумме 59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 348 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин