Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А40-61026/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-61026/17-69-609
г. Москва
07 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Коммерческого банка «Метрополь» Общество с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору №к-587/810 от 21.03.2016 года в размере 111 394 658 руб. 90 коп.

При участии:

от истца: ФИО2 по дов. №77АВ3347716 от 14.02.17г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий КБ «Метрополь» ООО Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТАТУС» о взыскании задолженности по кредитному договору №к-587/810 от 21.03.2016 г. в размере 111 394 658,90 руб. по состоянию на 27.03.2017г., из которых: 100 000 000 руб. – основной долг, 1 311 506,85 руб. – начисленные проценты, 7 434 179,22 руб. – просроченные проценты, 2 628 972,83 руб. – пени по просроченным процентам.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

Истец не возражал против перехода в основное заседание и рассмотрения спора по существу.

Суд протокольным определением завершил предварительную подготовку и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в стадии судебного разбирательства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.03.2016 г. между КБ «Метрополь» ООО (далее - истец, банк, кредитор) и ООО «Стратос» (далее - первоначальный заемщик, заемщик) заключен кредитный №к-587/810, согласно п. 1.1, 1.3 которого, банк предоставляет первоначальному заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере 100 000 000 руб., а первоначальный заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 15.03.2019г. по ставке 18% годовых.

Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется первоначальному заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет первоначального заемщика, открытый у кредитора. Кредит считается полученным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет первоначального заемщика.

В соответствии с разделом 2 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком в последний рабочий день каждого календарного месяца и уплачиваются заемщиком в течение 16 календарных дней с даты начисления. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на сумму фактической задолженности заемщика перед банком по возврату суммы полученного кредита, учитываемой на ссудном счете. Первая уплата процентов осуществляется заемщиком 30.03.2016г. Погашение кредита осуществляется заемщиком с 01.03.2018г. равными платежами.

Согласно п. 2.6 договора в случае неуплаты и/или уплаты не в полном объеме процентов за пользование кредитом, в ежемесячный срок до 16 числа текущего месяца, банк вправе потребовать уплаты заемщиком за каждый день просрочки платежа неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы.

28.06.2016г. между истцом, ООО «Стратос» и ООО «СТАТУС» (далее – ответчик, новый должник) заключено соглашение о переводе долга №4 по кредитному договору №к-587/810 от 21.03.2016г., согласно условиям которого, новый должник обязуется перед кредитором исполнить принятые обязательства на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 1.2 соглашения первоначальный заемщик переводит на нового должника долг по кредитному договору в объеме и на условиях, существующих на момент заключения соглашения. На момент подписания соглашения задолженность составляла 100 295 081,97 руб., в том числе, основной долг, непогашенные проценты, штрафы.

Согласно п. 1.4 соглашения обязательства по исполнению долга по кредитному договору переходят к новому должнику с момента вступления соглашения в силу.

Обязательства ответчика оплате процентов в полном объеме не исполнены. Последняя оплата произведена 19.10.2016г.

В связи с чем, истцом заявлены исковые требования.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

В соответствии с соглашением первоначальный заемщик с согласия кредитора перевел на ответчика обязательства по кредитному договору, которое выражается путем подписания соглашения о переводе долга представителем КБ «Метрополь» ООО.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 391 ГК РФ к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2.6 договора в случае неуплаты и/или уплаты не в полном объеме процентов за пользование кредитом, в ежемесячный срок до 16 числа текущего месяца, банк вправе потребовать уплаты заемщиком за каждый день просрочки платежа неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы.

Приказом Банка России от 18.11.2016 г. № ОД-4012 у КБ «Метрополь» ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017г. по делу № А40-246595/16 КБ «Метрополь» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Во исполнение обязанностей, предусмотренных п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требований о ее взыскании.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.10 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустойки, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

21.02.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате задолженности по кредиту, которая последним оставлена без удовлетворения.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком, в нарушение положений указанных норм АПК РФ, не предъявлено доказательств своевременного возврата кредита, а также указанной суммы задолженности по процентам, пени, возражений относительно размера заявленных требований также не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 391, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу «Коммерческого банка «Метрополь» Общество с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №к-587/810 от 21.03.2016 г. в размере 111 394 658,90 руб. и 200 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья О.И. Шведко