Решение от 25 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127673/2025
26 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Котельникова Л.О.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем Болдыревым Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (адрес: Россия, 191144, <...> д 44 литера б, помещ. 6Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (адрес: Россия, 191186, г. Санкт-Петербург, Малая Морская, ул., д. 11 литера А, помещ./офис 158/319-3, рабочее место 1, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии до и после перерыва:

- от истца: представитель не явился, извещен,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 749 783 руб. 83 коп., пеней по состоянию на 20.11.2025 в размере 158 348 руб. 64 коп., пеней за период с 21.11.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 82 244 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Как указано истцом при обращении в суд и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 15.05.2025 заключен договор поставки № 202/ССП64/3835-2025 (далее – договор) согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.6.1.1 договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

По состоянию на 20.11.2025 задолженность ответчика составила 1 749 783 руб. 83 коп., которая в нарушение условий договора не была им оплачена.

Согласно п. 7.5 договора при просрочке отплаты покупатель уплачивает поставщику пени в следующем размере: - 0,15 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств; - 0,2 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств период с 91 (девяносто первого) по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара.

Истец начислил пени по состоянию на 20.11.2025 в размере 158 348 руб. 64 коп.

Истец направил ответчику претензионное письмо об оплате возникшей задолженности и неустойки. Однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам названного Кодекса об этом виде договора.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в дело доказательствами.

Представленными истцом доказательствами подтверждено наличие долга в заявленном размере.

Как указано в части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик исковые требования о взыскании основного долга по договору на поставку не оспорил, доказательства, опровергающие правомерность требований истца, не представил.

Поскольку доказательства уплаты основного долга, его отсутствия или наличия в ином размере ответчиком не представлены, суд признает требования истца в названной части обоснованными по праву и по размеру.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив расчет неустойки истца, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела, арифметически верным.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является также является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 749 783 руб. 83 коп., пени по состоянию на 20.11.2025 в размере 158 348 руб. 64 коп., пени, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки 0,2% от суммы долга, за период с 21.11.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 244 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Котельников Л.О.