Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-251834/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-251834/19-110-1999
31 июля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (422060, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА СТАРТОВАЯ, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>) о взыскании 6 760 124 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика - ФИО2 по дов. от 01.01.2020№102/202,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" обратилось с иском к акционерному обществу "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" о взыскании 6 760 124 руб. неустойки за период с 23.01.2018 по 08.07.2019 по договору №СТГ-ПДР-00013/СУБ01 от 12.11.2015.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение по делу № А65-12248/2017 от «15» октября 2018г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении АО «Нефтегазстрой» (адрес: РТ, Сабинский район, ИНН <***>, ОГРН <***>). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член «СОЮЗ «АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» « (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>).

Прежнее наименование АО «Нефтегазстрой» - ЗАО ИХК «Татгазинвест».

По результатам анализа сведений, представленных арбитражному управляющему, и в рамках предоставленных законом полномочий, была выявлена дебиторская задолженность перед АО «Нефтегазстрой» (истца) у АО «Стройтранснефтегаз» (ответчика).

Решением Арбитражного суда г. Москвы (вступило в законную силу) от 01 апреля 2019 года по делу № А40-286223/18-141-2375 взыскано с Акционерного общества «Стройтранснефтегаз» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Нефтегазстрой» (ИНН <***>) 67 601 248руб. 54 коп. задолженности.

Однако при рассмотрении данного дела истцом не было заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты данной задолженности.

Судебным актом были установлены следующие обстоятельства.

Акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат были направлены в адрес ответчика 20.09.2017г. и согласно информации с официального сайта Почты России получены им 28.09.2017г., вместе с тем, ответчиком представлены замечания по выполненным работам письмом от 01.12.2017г., следовательно, по истечении семидневного срока для предоставления замечаний, установленного договором.

В соответствии с п. 4.3.1 заключенного договора подряда Субподрядчик ежемесячно до 20-го числа каждого месяца подписывает у Генподрядчика акты выполненных работ.

Расчеты за выполненные работы производятся на основании предъявленного Субподрядчиком счета на оплату.

Акты выполненных работ для подписания с реестром исполнительной документации были направлены в адрес ответчика 20.09.2017 ценным письмом с описью вложения, которые были получены адресатом.

В соответствии с п. 4.3.1 заключенного договора подряда Генподрядчик в течение 7 (семи) рабочих дней со дня предоставления Субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счетов на оплату и счетов-фактур, рассматривает предоставленные документы, подписывает их или в тот же срок передает Субподрядчику письменный мотивированный отказ.

Суды признали, что отказ в неподписании документов не являлся правомерным. Документы были получены ответчиком 28.09.2017 и должны были быть подписаны им в 7-дневный срок (п. 4.3.1 договора) - то есть, до 05.10.2017.

На момент вынесения решения задолженность согласно акту сверки составляет 67 601 248, 54 руб. и складывалась из следующих актов:

Справка о стоимости № 2 от 18.09.2017;

Акт о приемке выполненных работ № 3 на сумму 76 402,31;

Акт о приемке выполненных работ № 4 на сумму 525 441,48;

Акт о приемке выполненных работ № 5 на сумму 16 216 821,17;

Акт о приемке выполненных работ № 6 на сумму 171 351,21;

Акт сверки № 1 о стоимости материалов номенклатуры централизованнойпоставки; товарная накладная № 1/09/00504 от 30.09.2016; Акт о приемке выполненныхработ №1 от 30.12.2016.

В соответствии с п. 4.3.2 заключенного договора платежи за выполненные работы производятся генподрядчиком в течение 70 банковских дней с момента подписания документов.

Согласно п. 11.2 заключенного договора при просрочке оплаты подлежит начислению неустойка в размере 0,05 % от стоимости за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной стоимости.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

Ответчик указывает, что у него не было обязанности возместить стоимость трубной продукции до момента вынесения судебного акта. Однако, решение не было бы вынесено в пользу истца, если бы у ответчика не существовало обязанности по уплате.

Стоимость выполненных работ согласно КС-2 №2, №3, №4, №5 от 18.09.2017г, КС-6а к КС-2 №3, КС-6а КС-2 №4 и КС-6а к КС-2 №5 составляет 20 048 219, 08 руб.

В соответствии с судебными актами, вступившими в законную силу, по делу № А40-286223/18 «акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат были направлены в адрес ответчика 20.09.2017г. и согласно информации с официального сайта Почты России получены им 28.09.2017г., вместе с тем, ответчиком представлены замечания по выполненным работам письмом от 01.12.2017г., следовательно, по истечению семидневного срока для предоставления замечаний, установленного договором»

В соответствии с Постановлением 9 Арбитражного апелляционного суда «Фактическая стоимость оказалась выше договорной. В результате чего стоимость закупки в размере 47 553 029, 46 руб. (с НДС) осталась не возмещенной, хотя должна возмещаться согласно п. 3.2.2 договора. Стоимость материалов по договору оплачивается отдельно от стоимости работ. Таким образом, поскольку истец закупил материал по стоимости дороже, чем отражено в акте выполненных работ, на 47 553 029, 46 руб. (с НДС), эта стоимость, с учетом условий договора, подлежит возмещению Подрядчиком.

То есть, обязанность по возмещению стоимости не была установлена, как поясняет ответчик, решением суда, она вытекала из договорных обязательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" в пользу акционерного общества "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" 6 760 124 руб. неустойки.

Взыскать с акционерного общества "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 56 801 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко