Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А55-23948/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 сентября 2025 года

Дело №

А55-23948/2025


Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи     Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 1 321 429 руб. 06 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик)  о взыскании 1 321 429 руб. 06 коп., в том числе: 1 196 700 руб. - задолженность по договору целевого займа № 20-02/23-01 от 20.02.2023, 124 729 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024 по 28.05.2025, с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 29.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 16.09.2025  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Займодавец) и ИП ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор №20-02/23-01 целевого займа от 20 февраля 2023 года (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном Договором и делать выплаты согласно п. 2.3.2. Договора.

Проценты за пользование суммы займа начисляются ежемесячно 30% годовых, начиная с 21 февраля 2023 года, до дня исполнения обязательства по возврату Суммы займа. Заемщик выплачивает Займодавцу сумму 25 000 рублей 00 коп., путем перечисления на банковский счет, указанный Займодавцем (п. 2.3.2. Договора).

Займодавец в полном объеме исполнил обязательства по Договору и передал Заемщику сумму займа в срок до 21 февраля 2024 года, что подтверждается платежным поручением №759977 от 20.02.2023 года.

27 ноября 2023 года между Займодавцем и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору, по условиям которого Займодавец передал в собственность   Заемщику   денежные   средства   в   размере   200 000   рублей,   что подтверждается платежным поручением №315 от 28.11.2023 года, общая сумма займа составила 1 200 000 рублей.

Проценты за пользование суммы займа начисляются ежемесячно 32% годовых, начиная с 28 ноября 2023 года, до дня исполнения обязательства по возврату Суммы займа. Заемщик выплачивает Займодавцу сумму 32 000 рублей 00 коп. путем перечисления на банковский счет, указанный Займодавцем и 33% годовых, с 01 февраля 2024 года 33 000 (тридцать три тысячи) рублей (п. 2.3.2. Дополнительного соглашения 1 к Договору).

В нарушение условий договора Заемщик 07 декабря 2024 года перечислил Займодавцу только 33 000 рублей, при этом согласно графику платежей от 27 ноября 2023 года сумма выплаты составляет 1 229 700 рублей, сумма долга на текущую дату составляет 1 196 700 рублей.

17 февраля 2025 года Истцом была направлена досудебная претензия в адрес Ответчика, однако претензия оставлена без ответа.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу части 4 статьи 809 ГК РФ проценты на сумму займа начисляются включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы займа материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

Кроме того, исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.05.2025 по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 330-331, части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп. понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование несения судебных расходов истец указал, что для оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением спора, Истцом был заключен договор № б/н от 05.02.2025 г. об оказании юридических услуг с ИП ФИО3 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1-1.2. Договора юридических услуг Исполнитель обязуется оказать юридические услуги (далее по тексту - Услуги), а именно:

- подготовка, отправка ответчику претензии, уведомления о расторжении договора, об одностороннем отказе от исполнения обязательств (при необходимости);

- подготовка, отправка ответчику и подача текста искового заявления;

- формирование необходимых приложений к исковому заявлению;

- подготовка и подача любых процессуальных документов в суде первой инстанции в ходе судебного разбирательства, связанных с рассмотрением судебного спора, включая возражения на отзыв ответчика, письменные объяснения и дополнения по делу, заявление о взыскании судебных расходов, заявление о выдаче исполнительного листа и т.д.;

- отслеживание хода рассмотрения дела;

- подача заявления о направлении исполнительного листа по месту исполнения непосредственно судом;

- информирование о ходе судебного разбирательства.

В п. 2.1 Договора юридических услуг, стоимость услуг составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплата услуг по договору проведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате.

Оплата юридических услуг в размере 25 000 руб. подтверждается платежными поручениями №14 от 10.02.2025 и №37 от 21.04.2025.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пункте 13 разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем  оказанных истцу юридических услуг, принимая во внимание фактор разумности, соразмерности заявленным требованиям, затраченное представителем время, подготовленные документы, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 25 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, ее подлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в размере 64 643 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность по договору целевого займа № 20-02/23-01 от 20.02.2023, в размере 1 321 429 руб. 06 коп., в том числе: 1 196 700 руб. – сумма займа, 124 729 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024 по 28.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ на сумму займа  за период с 29.05.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 64 643 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева