Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-164756/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164756/18-111-1249
г. Москва
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ЭЛЛАРА" (ОГРН <***>, ИНН <***> , дата гос рег 16.12.2009, 601122, <...>)

к ответчику ООО "ФАРМКОНТРАКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 20.06.2012, 115088, <...>)

о взыскании задолженности в размере 5134249 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 дов. № 113/17 от 20.09.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЛАРА" (ОГРН <***>, ИНН <***> , дата гос рег 16.12.2009, 601122, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФАРМКОНТРАКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 20.06.2012, 115088, <...>) о взыскании задолженности в размере 5134249 руб. 21 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.11.2018 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика возврата предоплаты по договору поставки № 23/05/17НФ от 23.05.2017 г.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует материалов дела, 23.05.2017 г. между сторонами по делу заключён договор поставки № 23/05/17НФ.

Согласно условиям договора, поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора, истец произвел предоплату в адрес ответчика в размере 5018816 руб. 43 коп., что подтверждается п/п №№ 3204 от 22.12.2017 г., 3205 от 22.12.2017 г., 3203 от 22.12.2017 г.

Вместе с тем, ответчик обязательство перед истцом по поставке товара не произвел, обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени по расчету истца, согласно п. 6.1. договора, за период с 16.05.2018 г. по 07.06.2018 г. составляют 115432 руб. 78 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЭЛЛАРА" (ОГРН <***>, ИНН <***> , дата гос рег 16.12.2009, 601122, <...>) к ООО "ФАРМКОНТРАКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 20.06.2012, 115088, <...>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ФАРМКОНТРАКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 20.06.2012, 115088, <...>) в пользу ООО "ЭЛЛАРА" (ОГРН <***>, ИНН <***> , дата гос рег 16.12.2009, 601122, <...>) сумму предоплаты в размере 5018816 (Пять миллионов восемнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 43 коп., неустойку в размере 115432 (Сто пятнадцать тысяч четыреста тридцать два) руб. 78 коп., а также расходы по госпошлине в размере 48671 (Сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова