Решение от 19 января 2024 г. по делу № А32-52123/2023

Арбитражный суд

Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-52123/2023

«19» января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "П/Ф "НОВОРОССИЙСК", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск

к ООО "ВТД ТД", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Ростов-на-Дону

о взыскании 96 731 руб. 14 коп. задолженности

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1 (до перерыва)

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО "П/Ф "НОВОРОССИЙСК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ВТД ТД" о взыскании 96 731 руб. 14 коп. задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать сумму долга в размере 92 160 руб., неустойку за период с 14.05.2022 г. по 20.09.2023 г. в размере 4 561 руб. 14 коп. (92 160 х 0,01 % х 495)

Представитель ответчика не явился.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, суд завершил подготовку, открыл судебное заседание в первой инстанции 15.01.2024 в 09 час. 25 мин.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 16.01.2024 до 17 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Представитель ответчика не явился, явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертами с копиями определений суда.

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новороссийск» (далее - истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВТД ТД» (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор №99 поставки продукции собственного производства - яйцо куриное, мясо птицы и продуктов переработки из них, согласно которого истец обязался на условиях оптовой торговли поставлять Продукцию собственного производства, а Покупатель обязался своевременно принимать Продукцию и оплачивать ее стоимость по ценам, действующим на предприятии Поставщика.

Поставка Продукции осуществляется партиями, количество и ассортимент Продукции в каждом отдельном случае определяется заявкой, а ассортимент количество, цена и общая стоимость поставляемой партии указывается в УПД (п. 1.3. договора).

Согласно пункта 1 ст. 4 Договора, Покупатель обязался производить оплат поставляемой партии Продукции на условиях 100 % предоплаты, по действующим на момент поставки ценам, включая НДС, путем перечислена денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункта 4.3. настоящего договора, обязательства Покупателя по оплате Продукции считается исполненным после зачисления денежных средств на счет Покупателя или поступления денежных средств в кассу Поставщика.

Согласно пункта 4.4. настоящего договора, оплата происходит согласно выставленному счету Поставщика, данным счетом Поставщик подтверждает наличие данной продукции на складе и бронирования его за Покупателем в течении 5 (пяти) дней с даты получения счета Покупателем.

Договор заключен сторонами на срок с 27.07.2021 года по 31.12.2021 г. включительно и предусматривает ежегодную пролонгацию на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении в срок не позднее 01 декабря текущего календарного года, (п.6.1., п.6.2. договора).

По настоящему Договору 13 мая 2022 года Ответчику было поставлено яйцо куриное пищевое категории С1 (первая) в количестве 28 800 штук по цене 3,20 за 1 штуку, на общую сумму 92 160,00 рублей, в том числе НДС 10% - 8 378,18 руб.

По состоянию на 20.09.2023 года задолженность ООО «ВТД ТД» в пользу ООО «П/Ф «Новороссийск» составляет 92 160,00 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.07. 2023 г., Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2022 года, подписанным со стороны Истца и Ответчика, но задолженность в размере 92 160,00 руб. за товар по накладной № 11146 от 13.05.2022 года Ответчиком не признана.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства, 15 августа 2023 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о выплате 92 160,00 (девяносто две тысячи сто шестьдесят) рублей в счет погашения основного долга по вышеназванному договору, а также взыскания неустойки и иных платежей в принудительном порядке, в случае неуплаты основного долга.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

13 мая 2022 года ООО «П/Ф «Новороссийск» было поставлено Ответчику яйцо куриное пищевое категории С1 (первая) в количестве 28 800 штук по цене 3,20 руб. за 1 шт., на общую сумму 92 160 руб., в т.ч. НДС 10%.

Поставка Товара осуществлялась на основании заявки, поступившей 11 мая 2022 года от Ответчика в телефонном режиме, которая была зарегистрирована бухгалтером склада по Журналу учета заявок записью «ООО ВТД -С1 80», то есть заявкой определено количество 80 мест (коробок), что составляет 28 800 штук яиц, ассортимент - яйцо С1.

12.05.2022 г. бухгалтером склада был выставлен счет Покупателю на оплату №975 от 12.05.2022 г. за товар - яйцо куриное пищевое С1 в количестве 28 800 шт., по цене 3,20 руб. за 1 шт., на сумму 92 160,00 руб., в т.ч. НДС 10%- 8 378,18 руб.

Фиксация гашения электронных ветеринарных сопроводительных документов (далее - эВСД) в федеральной государственной информационной системе «Меркурий» (далее - ФГИС «Меркурий») в адрес общества ООО « ВТД ТД» подтверждается Ветеринарным свидетельством, выданным ГБУ КК «Управление ветеринарии г. Новороссийск» за №14383335607 от 13.05.2022 г. на продукцию: яйцо куриное пищевое С1 (00236), 28800 шт., коробка картонная - 80 шт., с отметкой что Продукция подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме. Маршрут следования: а/м Х287 ЬО 93 - РФ, Краснодарский край, г. Новороссийск, ст-ца Натухаевская, Красного Октября ул., промзона - 353207, РФ, <...> ТТН: № 11146 от 13.05.2022 г. Производственный ВСД: № 14355970849 от 11.05.2022.

К ветеринарному свидетельству за №14383335607 от 13.05.2022 г. прилагается ветеринарное свидетельство формы №2 от 13.05.2022, подтверждающее:

- сведения отправителя и получателя ООО «ВТД ТД» продукции - яйцо куриное пищевое С1 в объеме 28800 шт.;

- сведения о гашении сотрудником ООО «ВТД ТД» ФИО2;

- путевым листом транспортного средства КАМАЗ-65117, гос.знак Х287 МО 93, на 2-х лист.;

- картой фиксацией местоположения ТС КАМАЗ—65117, гос.знак Х287 МО 93 на точке выгрузки 13 мая 2022 года в п. Агроном, Динского района.

- письмом - требованием погасить задолженность от 01.12.2022 № 391.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что продукция поставлена в конкретную дату - 13.05.2022 г., в надлежащем порядке оформления ветеринарных свидетельств (ветеринарных сопроводительных документов) (далее - ВСД).

В соответствии с пунктом 7 статьи 23. Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» форма и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением формы и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, устанавливаются ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

Согласно пункту 3 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589, оформление ВСД осуществляется при: производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с названными Правилами); перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с указанными Правилами); переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью).

Пунктом 5 названных Правил предусмотрено, что оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС, ВетИС).

Оформленные на бумажном носителе ВСД подлежат учету в ФГИС в соответствии с Порядком оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, утвержденным настоящим приказом (пункт 12 Правил работы по оформлению ВСД).

Как следует из пункта 1 статьи 4.1 Закона РФ «О ветеринарии», наряду с оформлением ветеринарных сопроводительных документов Федеральная государственная информационная система в области ветеринарии (далее - ФГИС, ВетИС) создана в целях обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров.

Таким образом, оформление ветеринарных сопроводительных документов и внесенные в ВетИС сведения позволяют проследить движение конкретной партии пищевой продукции с момента ее производства до последнего продавца.

В рассматриваемом случае входящий ВСД № 14383335607 от 13.05.2022 и производственный ВСД № 14355970849 от 11.05.2022, содержат сведения о том, что Продукция, на которую оформлены ВСД, поставлена ООО «ВТД ТД» в адрес общества по товарно-транспортной накладной от 13.05.2022 № 11146, указанной в обоих ВСД.

Таким образом, содержащиеся в ФГИС «Меркурий» в отношении ВСД, указанных в спорных в качестве входящих и производственных, подтверждается, что их данные соответствуют информации, внесенной при оформлении ВСД. Противоречий между сведениями о движении продукции до каждого их ВСД (в том числе по объему производственной партии и его распределению по последующим ВСД) не имеется. То есть подтверждается, что по ВСД ООО «Птицефабрика «Новороссийск» передало другому хозяйствующему субъекту (обществу) ООО ВТД «ТД» пищевую продукцию именно из тех производственных партий по ассортименту и количеству, которые указаны в этих ВСД.

Пунктом 3 Правил работы по оформлению ВСД установлено, что оформляемые ВСД в ФГИС могут находиться в одном из следующих состояний: «проект» - оформление ВСД начато, но не завершено, ВСД недействителен; «действителен» - оформление ВСД завершено, ВСД не аннулирован и не погашен; «погашен» - оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности.

Смена статуса с «действителен» на «погашено» доказывает, что оформление возвратного ВСД не проводилось, отказа от приемки всей партии подконтрольного товара или ее части не было, то есть ВСД не было аннулировано, а было принято.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 92 160 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.05.2022 г. по 20.09.2023 г. в размере 4 561 руб. 14 коп.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.1. договора за нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и носит компенсационный характер, поэтому не должна служить средством обогащения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки подлежит удовлетворению в размере 4 561 руб. 14 коп. за период с 14.05.2022 г. по 20.09.2023 г.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «ПТИЦЕФАБРИКА «НОВОРОССИЙСК», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск об уточнении требований в части неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВТД ТД», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Ростов-на-Дону в пользу заявлению ООО «ПТИЦЕФАБРИКА «НОВОРОССИЙСК», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск 92 160 руб. задолженности, по 4 561 руб. 14 коп. неустойки, 3 869 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец