Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А39-4391/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4391/2025
город Саранск
18 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2025 года.

         Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суняевой  А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к Администрации Анаевского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, с. Анаево)

о взыскании задолженности в сумме 69727 рублей 13 копеек,

при участии: представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Саранск", истец) обратилось в суд с иском к Администрации Анаевского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности: в сумме 56 817 рублей 66 копеек по муниципальному контракту на поставку газа от 01.01.2024 № 31-5-9438/24 за ноябрь-декабрь 2024 года; в сумме 13 086 рублей 61 копейки по муниципальному контракту на поставку газа от 16.01.2025 № 31-5-9438/25 за март-апрель 2025 года, а всего 69 727 рублей 13 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Руководствуясь правилами пункта 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены муниципальные контракты на поставку газа:

- от 01.01.2024 № 31-5-9438/24, в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять покупателю (ответчику) с 01.01.2024 по 31.12.2024, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а заказчик получать (выбирать) и обеспечивать оплату на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, и специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по сетям ГРО, определенной в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти Республики Мордовия. (пункт 2.1 договора);

- от 16.01.2025 № 31-5-9438/25, в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять покупателю (ответчику) с 01.01.2025 по 31.12.2025 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а заказчик получать (выбирать) и обеспечивать оплату на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, и специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по сетям ГРО, определенной в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти Республики Мордовия. (пункт 2.1 договора).

Цена на газ, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на транспортировку газа определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора)

В соответствии с пунктом 5.4.1 покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:  70% от стоимости контрактного месячного объема потребления газа, в срок до 12 числа расчетного месяца; до 12 числа, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с п. 4.9. настоящего контракта, оплачивается оставшаяся часть стоимости фактического потребления газа.

В рамках исполнения вышеуказанных контрактов поставки газа в период с 01.11.2024 по 30.04.2025 ответчику поставлено 17,904 тыс. куб. метров газа, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 48164 от 30.11.2024, № 53321 от 31.12.2024, № 1374 от 31.01.2025, № 6848 от 28.02.2025, № 11667 от 31.03.2025, №16966 от 30.04.2025, актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается сторонами. Стоимость поставленного ответчику в указанный период газа с учетом фактической теплоты сгорания, налога на добавленную стоимость, услуг по транспортировке, ПССУ составила 183 185 рублей 31 копейка.

Ответчик частично оплатил истцу задолженность на сумму 113 2345 рублей 66 копеек и долг ответчика перед истцом составляет 69 727 рублей 13 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.06.2025 №АР-12-09/25-2144 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты поставки ответчику газа и наличия задолженности в сумме 69 727 рублей 13 копеек по оплате его стоимости подтверждены материалами дела.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 69 727 рублей 13 копеек, а ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности за поставленный газ не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 69 727 рублей 13 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 10 673 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 770 от 11.04.2025.

Истец уплатил государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 настоящего Кодекса сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 673 рублей подлежит возврату.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Анаевского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, с. Анаево) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность  в сумме 69727 рублей 13 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 673 рубля, уплаченную по платежному поручению №770 от 11.04.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          Е.В. Волкова