Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А49-2786/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-2786/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

«19» июня 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., 440031; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (Бийская ул., д.1М, Пенза г., 440058; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 51226 руб. 38 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 30. 12. 2019 года, диплом о высшем юридическом образовании),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Теплоцентраль» о взыскании задолженности в сумме 47710 руб. 96 коп. за услуги холодного водоснабжения, оказанные в августе и сентябре 2019 года по договору холодного водоснабжения № 2907 от 09. 09. 2015 года (в редакции дополнительного соглашения от 01. 11. 2017 года) (счета-фактуры № 43785 от 02. 09. 2019 года, № 42408 от 30. 09. 2019 года), и пени в сумме 3835 руб. за период с 11. 09. 2019 года по 23. 03. 2020 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 426, 438, 440, 539 - 548 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 13. 04. 2020 года дело принято к производству арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением арбитражного суда Пензенской области от 27. 05. 2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании, назначенном на 18. 06. 2020 года, представитель истца заявленные требования поддержал, размер исковых требований в части взыскания пени уменьшил до 3515 руб. 42 коп. за период с 11. 09. 2019 года по 23. 03. 2020 года в связи с перерасчетом пени исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ – 5,5 % годовых.

Протокольным определением арбитражного суда Пензенской области от 18. 06. 2020 года принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 3515 руб. 42 коп. В связи с чем, иск признается заявленным о взыскании 51226 руб. 38 коп., из которых: 47710 руб. 96 коп. – долг, 3515 руб. 42 коп. – пени за период с 11. 09. 2019 года по 23. 03. 2020 года.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку дело подготовлено к судебному разбирательству и от представителя ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с учетом положений статей 131, 137, 156 АПК РФ и мнения представителя истца, признает возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

В письменном отзыве на иск ответчик указал, что 26. 12. 2019 года директором ООО «Теплоцентраль» ФИО2 произведена частичная оплата задолженности в сумме 28163 руб. 04 коп. следующими платежными поручениями № 634, №639, №649, №704, №729. Просит уменьшить размер задолженности на сумму 28163 руб. 04 коп.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09. 09. 2015 года между ООО «Горводоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Теплоцентраль» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения №2907, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения на следующие объекты абонента по адресу: <...>; <...>, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, узлов учета, исправность используемых им приборов учета (л.д. 31-40).

В соответствии с п. 7 данного договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор заключен на срок 1 (один) год и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 45, 46 договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что до окончания срока действия договора холодного водоснабжения №2907 от 09. 09. 2015 года одна из сторон заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, то в силу ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ указанный договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Ссылаясь на то, что в августе и сентябре 2019 года ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения и выставлены для оплаты счета-фактуры № 43785 от 02. 09. 2019 года на сумму 47710 руб. 60 коп., № 42408 от 30. 09. 2019 года на сумму 28163 руб. 40 коп. (л.д. 41, 43), которые ответчиком оплачены частично в сумме 28163 руб. 04 коп., ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Теплоцентраль» о взыскании суммы долга в размере 47710 руб. 96 коп. и пени в сумме 3835 руб. за период с 11. 09. 2019 года по 23. 03. 2020 года.

В связи с перерасчетом пени по действующей ставке рефинансирования Центрального Банка РФ – 5,5%, истец размер исковых требований в части взыскания суммы пени уменьшил до 3515 руб. 42 коп. за период с 11. 09. 2019 года по 23. 03. 2020 года.

В письменном отзыве на иск ответчик ссылается то, что сумма долга в размере 47710 руб. 96 коп. погашена частично в сумме 28163 руб. 04 коп. следующими платежными поручениями № 634 от 26. 12. 2019 года на сумму 6000 руб., №639 от 26. 12. 2019 года на сумму 6000 руб., №649 от 26. 12. 2019 года на сумму 6000 руб., №704 от 26. 12. 2019 года на сумму 6000 руб., №729 от 26. 12. 2019 года на сумму 4163 руб. 04 коп. (л.д. 51-55).

Возражения ответчика арбитражный суд признает необоснованными, поскольку в соответствии с представленным истцом расчетом исковых требований денежные средства в сумме 28163 руб. 04 коп., перечисленные ответчиком 26. 12. 2019 года платежными поручениями № 634, №639, №649, №704, №729, учтены истцом в счет исполнения обязательств по счету-фактуре № 43785 от 02. 09. 2019 года на сумму 47710 руб. 60 коп. В связи с чем, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги водоснабжения и водоотведения по счету-фактуре № 43785 от 02. 09. 2019 года составляет 19547 руб. 56 коп. (47710 руб. 60 коп. – 28163 руб. 04 коп.) (л.д. 65).

Таким образом, сумма долга в размере 47710 руб. 96 коп. рассчитана истцом за минусом произведенных ответчиком платежей № 634 от 26. 12. 2019 года на сумму 6000 руб., №639 от 26. 12. 2019 года на сумму 6000 руб., №649 от 26. 12. 2019 года на сумму 6000 руб., №704 от 26. 12. 2019 года на сумму 6000 руб., №729 от 26. 12. 2019 года на сумму 4163 руб. 04 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ООО «Теплоцентраль» суммы долга в размере 47710 руб. 96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, законная неустойка не требует обязательного письменного соглашения сторон и подлежит взысканию независимо от наличия или отсутствия между сторонами письменного договора.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области водоснабжения и водоотведения регулируются положениями Федерального закона от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Положениями Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Гарантии оплаты оказанных услуг по водоснабжению и ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату холодной воды закреплены в ст. 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Согласно п. 6.4 ст. 13, п 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции Федерального закона от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги водоотведения для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ действие положений Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ часть 6.4 ст. 13 и часть 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении вступают в силу с 01 января 2016 года.

Таким образом, Закон от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ прямо распространил действие ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, и, следовательно, для управляющих организаций с 01. 01. 2016 года за нарушение обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению законом установлена законная неустойка – пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в августе и сентябре 2019 года, ответчику начислены пени в сумме 3515 руб. 42 коп. за период с 11. 09. 2019 года по 23. 03. 2020 года исходя из 1/300 (с 1 дня по 60 день просрочки), 1/170 (за период просрочки с 61 по 90 день) и 1/130 (начиная с 91 дня просрочки) ставки рефинансирования ЦБ РФ – 5,5 % (л.д. 65).

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 3515 руб. 42 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2049 руб.

При принятии искового заявления, определением арбитражного суда Пензенской области от 13. 04. 2020 года произведен зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины и возвращенной арбитражным судом Пензенской области в сумме 2089 руб. (платежные поручения №6567 от 30. 10. 2019 года, №3383 от 20. 06. 2019 года, №6572 от 30. 10. 2019 года).

Поскольку согласно п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 2049 руб., то в силу ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» сумму долга в размере 47710 рублей 96 копеек, пени в сумме 3515 рублей 42 копейки. Всего 51226 рублей 38 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2049 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 рублей.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н. Е. Гук