Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А46-12695/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12695/2018
02 октября 2018 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 424815 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Омскметаллооптторг» обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблводопровод» о взыскании 424815 руб. 06 коп., в том числе: 419133 руб. 50 коп. задолженности за поставленный по договорам поставки от 08.05.2018 № 164КП/2018, 165КП/2018 товар и 5681 руб. 56 коп. пени за период с 09.06.2018 по 23.07.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2018 исковое заявление открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А46-12695/2018.

Указанным определением ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

В сроки, установленные в определении суда от 01.08.2018, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда, представил ходатайство о приобщении к материалам дела  платежных поручений от 11.07.2018 № 15, от 01.08.2018 № 690, от 02.08.2018 № 750, от 03.08.2018 № 757, от 07.08.2018 № 771, от 08.08.2018 № 786, от 09.08.2018 № 805, по которым произведена оплата задолженности.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика пени в сумме 5681 руб. 56 коп. (уточнение к иску от 20.09.2018).

24 сентября 2018 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-12695/2018 об удовлетворении исковых требований.

28 сентября 2018 года через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

8 мая 2018 года между открытым акционерным обществом «Омскметаллооптторг» (поставщик) акционерным обществом «Омскоблводопровод» (заказчик) были заключены договоры поставки № 164КП/2018 и 165КП/2018, по условиям которых поставщик обязуется поставить товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договоров).

Как указывает истец, он передал ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается счетами-фактурами от 18.05.2018 № 013202/11, 013203/11 на общую сумму 560009 руб. 30 коп.    

В пункте 2.3 договоров указано, что оплата товара осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней после получения товара в полном объеме на основании товарной накладной и счета-фактуры (счета).

АО «Омскоблводопровод» оплату за поставленный товар частично не произвело, в связи с чем образовалась задолженность в размере 419133 руб. 50 коп.

Поставщиком  в адрес заказчика направлена претензия от 18.06.2018 № 134 с просьбой в 10-дневный срок погасить задолженность и уплатить пени.

Поскольку оплата задолженности в указанном размере ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную  продукцию вытекает  из норм статей  454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением установленных договорами сроков,  истцом за период с 09.06.2018 по 23.07.2018 начислены пени в размере 5681 руб. 56 коп., предусмотренные пунктом 9.2 договоров поставки 08.05.2018 № 164КП/2018, 165КП/2018.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правомерным.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 9496 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644520, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644105, <...>) 5681 руб. 56 коп. пени; а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Омскметаллооптторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644105, <...>) из федерального бюджета 9496 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.07.2018 № 269.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                       Т.А. Беседина