Решение от 24 января 2018 г. по делу № А36-14909/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-14909/2017

«24» января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» января 2018 года

Полный текст решения изготовлен «24» января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элит» (111524, <...>, строение 12-13-14, этаж 2, пом.IIIком.7, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сопрано» (398016, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 523 047,28 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элит» (далее – ООО «Элит», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сопрано» (далее – ООО «Сопрано», ответчик) о взыскании 523 047,28 руб. задолженности за поставленный товар. Иск заявлен на основании статей 15, 309, 310, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора поставки между сторонами.

От ООО «Элит» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копии определения суда с извещением о возбуждении производства по делу, дате, времени и месте судебного заседания были направлены сторонам по адресам государственной регистрации юридических лиц в соответствии с правилами статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получены адресатами (почтовые уведомления № 762448 (истец), № 762455 (ответчик)). Заявлений, ходатайств от сторон не поступило. Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, отсутствуют возражения о рассмотрении дела по существу, суд завершил подготовку дела к рассмотрению по существу, открыл судебное заседание и провел его без участия представителей истца и ответчика (статьи 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 4, 5, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (в редакции от 27.06.2017 г.)).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.07.2016 г. между ООО «Элит» (поставщик) и ООО «Сопрано» (покупатель) был заключен договор поставки №71/16-КО, по условиям которого истец обязался поставить продукцию (товар), а ответчик принять и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора. Ассортимент продукции, количество, цена согласовывается сторонами в заказах, товарно-транспортных накладных, товарных накладных (ТОРГ-12), счетах – фактурах отдельно на каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, покупатель оплачивает поставленный товар с отсрочкой платежа 180 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.

Датой отплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 3.5. договора).

Во исполнение условий названного договора истец передал, а ответчик принял без замечаний и претензий товар на общую сумму 592 486,14 руб. по универсальным передаточным документам №177 от 11.08.2016 на сумму 204 063,34 руб., №178 от 11.08.2016 г. на сумму 285 191,90 руб., №186 от 06.08.2016 г. на сумму 103 230,90 руб. (л.д. 10-29).

15.05.2017 г. ООО «Сопрано» получило от ООО «Элит» претензию с просьбой в добровольном порядке перечислить задолженность в сумме 1 023 047,28 руб. с учётом долга от предыдущих поставок товара.

ООО «Сопрано» платёжными поручениями №000837 от 15.05.2017 г., №001387 от 07.08.2017 г., №001017 от 13.06.2017 г. частично оплатило задолженность в сумме 500 000 руб., однако долг составил 523 047,28 руб. по спорным универсальным передаточным документам.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в установленный в договоре поставки срок, на претензию истца не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт заключения договора поставки с истцом, получения товара от ООО «Элит», а также его стоимость и указанную в иске сумму задолженности. Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт получения товара ответчиком от истца и наличие задолженности ООО «Сопрано» перед ООО «Элит» по оплате полученного товара в сумме 523 047,28 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 13 461 руб. С учетом итога рассмотрения дела, фактически понесенные истцом судебные расходы, возмещаются за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сопрано» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 523 047 руб. 28 коп. задолженности, а также взыскать 13 461 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья У.В. Серокурова