Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А46-14596/2017

255/2017-137883(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 28 ноября 2017 года А46-14596/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибгидрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 933 340 рублей 80 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 19.01.2017; от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгидрострой» (далее - ООО «Сибгидрострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройИнвест» (далее - ООО «ЕвроСтройИнвест», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 01 (аренды спецтехники с экипажем) от 16.01.2017 в сумме 5 933 340 рублей 80 копеек, в том числе 5 777 125 рублей 00 копеек - основной долг, 156 215 рублей 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2017 исковое заявление к производству, определением от 17.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 21.11.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

16.01.2017 между ООО «ЕвроСтройИнвест» (арендатор) и ООО «Сибгидрострой» (арендодатель) заключен договор оказания услуг № 01 (аренды транспортных средств с экипажем) (далее – Договор), в соответствии с которым арендодатель передает во временное пользование арендатору спецтехнику на основании заявок арендатора, переданных им письменно, по электронной почте или любыми доступными сторонам средствами связи. Перечень и стоимость предоставляемой для строительных работ техники приведены в приложении № 1 к Договору.

Согласно п.2.3 Договора арендодатель обязуется также предоставить услуги по управлению и технической эксплуатации техники.

Согласно п.п. 3.1-3.4 Договора оплата за аренду устанавливается из расчета стоимости аренды за один машино-час эксплуатации в соответствии с Приложением № 1; продолжительность эксплуатации устанавливается не менее 20 часов в сутки. 15-го и 30-го числа каждого месяца арендодатель направляет акт выполненных работ арендатору, который должен в течение 2-х рабочих дней подписать акт или заявить мотивированный отказ; в противном случае услуги будут считаться принятыми.

В соответствии с актом выполненных работ арендодателем выставляется счет, который является основанием оплаты, оплата производится в течение 15 банковских дней с момента выставления счета.

22.01.2017 сторонами подписан акт приема-передачи техники в аренду.

За период с 06.02.2017 по 10.04.2017 на основании актов выполненных работ-услуг ответчику выставлены счета на общую сумму 6 277 125 рублей 00 копеек.

Ответчиком оплата произведена лишь частично – в сумме 500 000 рублей 00 копеек.

Остаток задолженности составил 5 777 125 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным ООО «Сибгидрострой» и ООО «ЕвроСтройИнвест» актом сверки расчетов за 2017 год.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 7.2 Договора сторонами установлена подсудность Арбитражному суду Омской области.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет размера процентов, в качестве основания для расчета указаны суммы задолженности и даты ее возникновения, подтвержденные представленными в материалы дела документами и подписанным ответчиком актом сверки.

За период с 25.02.2017 (и далее с учетом увеличения задолженности и дат, в которые должна быть произведена оплата) по 01.08.2017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 156 215 рублей 80 копеек.

Судом расчет проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

На дату вынесения решения сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 5 933 340 рублей 80 копеек, в том числе 5 777 125 рублей 00 копеек - основной долг, 156 215 рублей 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 10-11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, судебные издержки в сфере арбитражного судопроизводства подлежат возмещению, при условии, что они фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

ООО «Сибгидрострой» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 17.07.2017, заключенный между ООО «Сибгидрострой» (клиент) и ООО «Айвенго» (исполнитель).

Предусмотренное пунктами 3.1-3.2 договора вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек выплачено исполнителю в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 33 от 01.08.2017.

ООО «ЕвроСтройИнвест» имело возможность заявить о чрезмерности требуемой суммы и представить доказательства чрезмерности понесенных ООО «Сибгидрострой» расходов, обосновать разумный размер понесенных истцом расходов применительно к соответствующей категории дел, но не представило их (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные истцом в подтверждение понесенных расходов документы, приняв во внимание обстоятельства и сложность рассматриваемого спора, объем и характер оказанных ООО «Сибгидрострой» услуг, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, объем представленных

доказательств, суд, руководствуясь принципом разумности, счёл обоснованными требования о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

При обращении с настоящим иском ООО «Сибгидрострой» по платежному поручению № 82 от 08.08.2017 уплачена государственная пошлина в размере 52 667 рублей 00 копеек.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгидрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 933 340 рублей 80 копеек, в том числе 5 777 125 рублей 00 копеек - основной долг, 156 215 рублей 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 82 667 рублей 00 копеек судебных расходов, из которых 52 667 рублей 00 копеек – судебные расходы по оплате государственной пошлины, 30 000 рублей 00 копеек – судебные издержки на оплату юридических услуг.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Воронов