Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А65-34421/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-34421/2018

Дата принятия решения – 05 февраля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сава", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нармонка", РТ, Лаишевский район, с. Нармонка о взыскании 4874793 рублей 95 копеек долга, 80938 рублей 07 копеек процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, директор ФИО3, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Сава" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "Агрофирма Нармонка Филиал № 4" 4874793 рублей 95 копеек долга, 80938 рублей 07 копеек процентов.

В судебном заседании 19.12.2018г. истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов до 96764 рублей 04 копеек за период с 24.08.2018г. по 29.11.2018г.

Увеличение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 29.01.2019г. поддержал иск, дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований, представил уточненный расчет процентов за период с 28.08.2018г. по 20.12.2018г., просил взыскать их в размере 80938 рублей 07 копеек.

Уменьшение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании уточнил наименование ответчика ООО «Агрофирма Нармонка».

Суд определил уточнение ответчика ООО «Агрофирма Нармонка» принять.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 29.01.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Как следует из материалов дела между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза № 29 от 20.04.2018г. с приложениями к договору (л.д. 9-13 т.1).

Условиями заключенного договора стороны установили, что перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения (пункт разгрузки транспортного средства) и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется оплатить провозную плату в течение 10 банковских дней со дня предъявления счета-фактуры, с приложением товарно-транспортных накладных с отметкой заказчика, путем перечисления денежных средств на банковский счет перевозчика (п. 1.1, 3.3 договора).

Договор подписан без разногласий, скреплен печатями сторон.

Во исполнение обязательств по договору истец в апреле-мае, июле-октябре 2018г. оказал ответчику услуги, согласованные договором, на общую сумму 5956263 рубля 13 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период с отметками заказчика и перевозчика (л.д. 14-31 т.1, т.2, т.3, т.4, л.д. 1-92 т.5).

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено частично, задолженность составила 4874793 рубля 95 копеек.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 3 от 11.10.2018г. л.д. 34, 35 т.1, вручена нарочно под расписку) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Наличие задолженности на сумму иска подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018г., подписанным сторонами без разногласий (л.д. 101 т.5).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч.1 ст. 785 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 22.11.2018г., 19.12.2018г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «Сава» о взыскании 4874793 рублей 95 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом заявлено о взыскании 80938 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период 28.08.2018г. по 20.12.2018г.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.)

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен (оборот л.д. 100 т.5) и признается надлежащим.

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, доказательства оплаты суду не представлены, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом так же заявлено о взыскании 10000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения судебных издержек на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела соглашением № 63 от 01.11.2018г. с адвокатом, актом сдачи-приемки работ № 63 от 05.11.2018г., квитанцией об оплате № 35 от 05.11.2018 (л.д. 35-38 т.1), в связи с чем требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нармонка" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, Лаишевский район, с. Нармонка в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сава" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 4874793 рубля 95 копеек долга, 80938 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нармонка" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, Лаишевский район, с. Нармонка 47779 рублей госпошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова