Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А69-3428/2019

Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3428/2019
г. Кызыл
08 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 г. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 г.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диагностические системы-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Пий-Хемская центральная кожуунная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 253 364,20 рублей

без участия представителей сторон, УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Диагностические системы-Сибирь» (далее – истец, ООО «Диагностические системы-Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Пий-Хемская центральная кожуунная больница" (далее – ответчик, ГБУЗ РТ «Пий-Хемская ЦКБ») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 253 364,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 067,30 рублей, за получение Выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, судом установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ РТ «Пий-Хемская ЦКБ» (заказчик) и ООО «Диагностические системы-Сибирь» (поставщик) заключены следующие договоры

на поставку медицинских изделий в соответствии со спецификацией к ним (приложение № 1), а заказчик принять и оплатить товары на условиях, предусмотренных договорами и контрактом:

№ Г0051-0005 от 04.03.2019 на сумму 52 000 рублей; № Г0051-0006 от 20.03.2019 на сумму 18 200 рублей; № Г0051-0007 от 27.03.2019 на сумму 85 710 рублей; № Г0051-0008 от 27.03.2019 на сумму 57 800 рублей;

контракт № 2019.01465 от 15.05.2019 на сумму 39 654,20 рублей, всего на общую сумму 253 364,20 рублей.

Во исполнение своих обязательств общество поставило учреждению товар на сумму 253 364,20 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами.

В соответствии с пунктами 4.3 договоров и пунктом 4.3.1 контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Заказчиком полученный товар не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 253 364,20 рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для

государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом товара на сумму 253 364,20 рублей подтвержден материалами дела и не опровергается ответчиком.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности в размере 253 364,20 рублей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в заявленном размере.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 067,30 рублей по платежному поручению № 4480 от 20.11.2019. Кроме того, истцом понесены судебные издержки по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 559 рублей и по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Пий-Хемская центральная кожуунная больница" (дата регистрации: 28.09.1994, ИНН <***>, адрес: 668510, Республика Тыва, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Диагностические системы-Сибирь" (дата регистрации: 17.05.2005, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность за поставленный товар по договорам в размере 253 364,20 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 067,30 рублей, по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 5:17:37

Кому выдана Донгак Шолбан Октябрьевич