Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А63-5694/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

29 сентября 2022 года Дело № А63-5694/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рокадовская», с. Ульяновка Минераловодского района Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 414 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 21/25 от 14.07.2021, 14 002,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательств.

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания», г. Воронеж обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рокадовская», с. Ульяновка Минераловодского района Ставропольского края о взыскании 414 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 21/25 от 14.07.2021, 14 002,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг по договору услуг № 21/25 от 14.07.2021.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика 18 335,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022, ссылаясь на уплату ответчиком суммы основного долга после обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции представить уточненные требования.

Суд принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание также не явился, представил отзыв на иск и дополнительный отзыв на иск, в которых возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора и непредставления истцом подлинных документов в обоснование заявленных требований.

Спор рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся в материалах дела документам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14.07.2021 между ООО «Донская Транспортная Компания» (экспедитор) и ООО «Рокадовская» (клиент) заключен договор на оказание услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом № 21/25, в соответствии с которым экспедитор обязуется на основании заказов (заявок) клиента выполнять доставку переданных клиентом грузов в пункт назначения и выдачу их уполномоченному лицу, а клиент обязуется предоставить груз для перевозки и оплатить услуги экспедитора в соответствии с условиями договора.

В рамках указанного договора истец на основании заявок ответчика выполнял перевозку грузов по согласованным в заявках маршрутам, а ответчик обязан был оплатить за выполненные перевозки указанную в заявках провозную плату.

В соответствии с пунктом 5.1. и 5.3. договора клиент обязан оплатить услуги экспедитора по тарифам, согласованным в заявках на перевозку груза, в течение 30-ти банковских дней со дня подписания актов выполненных работ и предоставления экспедитором документов, подтверждающих выполнение перевозки.

Экспедитор выполнил перевозку грузов по заявкам клиента:

- № ОСТ03222 от 11.08.2021 (стоимость перевозки 145 000 руб., перевозка осуществлена по транспортной накладной № 236 от 13.08.2021, документы направлены клиенту почтовым отправлением с почтовым идентификатором 3942311898926, клиентом подписан акт выполненных работ № 2780 от 19.08.2021);

- № ОСТ03254 от 21.08.2021 (стоимость перевозки 72 000 руб., перевозка осуществлена по транспортной накладной № 256 от 21.08.2021, документы направлены клиенту почтовым отправлением с почтовым идентификатором 3942311898926, клиентом подписан акт выполненных работ № 2790 от 23.08.2021);

- № ОСТ03286 от 25.08.2021 (стоимость перевозки 60 000 руб., перевозка осуществлена по транспортной накладной № 278 от 27.08.2021, документы направлены клиенту почтовым отправлением с почтовым идентификатором 3942311899763, клиентом подписан акт выполненных работ № 2956 от 29.08.2021);

- № ОСТ03265 от 23.08.2021 (стоимость перевозки 115 000 руб., перевозка осуществлена по транспортной накладной № 271 от 25.08.2021, документы направлены клиенту почтовым отправлением с почтовым идентификатором 3942311899763, клиентом подписан акт выполненных работ № 2956 от 29.08.2021);

- № ОСТ03240 от 19.08.2021 (стоимость перевозки 72 000 руб., перевозка осуществлена по транспортной накладной № 1743 от 21.08.2021, документы направлены клиенту почтовым отправлением с почтовым идентификатором 3942311899442, клиентом подписан акт выполненных работ № 2844 от 24.08.2021).

Обязательства по оплате были исполнены клиентом частично в сумме 50 000 по платежному поручению № 80 от 24.01.2022.

Задолженность составила 414 000 руб. Неоплата указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

После возбуждения судом дела № А63-5694/2022 ответчиком произведена оплата суммы основного долга: 200 000 руб. платежным поручением № 581 от 21.04.2022, 80 000 руб. платежным поручением № 1132 от 30.06.2022, 132 000 руб. – платежным поручением № 1400 от 29.07.2022.

В связи с полной оплатой задолженности истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента наступления срока оплаты по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Обязательство может прекратиться надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено исполнение истцом взятых на себя обязательств перед ответчиком по перевозке грузов.

Ответчик оплатил оказанные ему услуги с нарушением установленных договором сроков.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, начисленных истцом за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, составляет 18 335,10 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.

Заявленные требования истца удовлетворяются.

Доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку направление в его адрес истцом документов, подтверждающих оказание услуг и соблюдение претензионного порядка, представлены истцом в материалы дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда и оплатившего задолженность после обращения истца в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания», г. Воронеж удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рокадовская», с. Ульяновка Минераловодского района Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 335,1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 560 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина