Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А40-95884/2019РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-95884/19-84-866 г. Москва 13 июня 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "ПГ ВЕКПРОМ" (адрес: 140180, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2011, ИНН: <***>) к ООО"ТЕХТРЕЙД" (адрес: 620085, <...> СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 102, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 230 ПГ от 03.08.2017 г. в размере 81 000 руб., неустойки в размере 27 640 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 330, 333, 384, 486, 516, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО"ТЕХТРЕЙД" в пользу ООО "ПГ ВЕКПРОМ" задолженность в размере 81000 руб. 00 коп., неустойку в размере 27 640 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 259 руб. 00 коп. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. – отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА ВЕКПРОМ" (подробнее)Ответчики:ООО "ТЕХТРЕЙД" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |