Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А76-15014/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15014/2023
18 декабря 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 12 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Крона», ОГРН <***>,

о взыскании 230 400 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная компания» (далее – истец, ООО «ТИК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Крона» (далее – ответчик, ООО «Транс Крона»), о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №103/2022 от 07.12.2022 в размере 180 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 50 400 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не произвел оплату за оказанные услуги.

Определением суда от 28.06.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 2).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 07.12.2022 между ООО «ТрансИнвестКом» (Экспедитор) и ООО «Транс Крона» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 103/2022, в соответствии с которым

Экспедитор обязуется за вознаграждение, по поручению и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, автомобильным, морским или речным видами транспорта (далее по тексту «экспедиционные услуги» (п. 1.1.).

1.2. Отношения сторон строятся на основании положений Гражданского кодекса РФ, Кодекса торгового мореплавания РФ, Кодекс внутреннего водного транспорта РФ, ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими перевозку и организацию по перевозке грузов.

2.3. Экспедитор в течение одного рабочего дня с момента получения поручения рассматривает его и принимает к исполнению либо отказывает в принятии к исполнению путем проставления соответствующей отметки на поручении. Поручение с отметкой Экспедитор направляет Клиенту по электронной почте.

2.4. Экспедитор на основании принятого к исполнению поручения самостоятельно рассчитывает стоимость экспедиционных услуг, разрабатывает оптимальные схемы перевозок, путем составления дополнительного соглашения к настоящему договору. Экспедитор составляет и направляет Клиенту дополнительное соглашение в течение трех дней с момента принятия поручения к исполнению.

Клиент в течение пяти рабочих дней с момента получения актов оказания услуг и актов сверки взаиморасчетов должен принять их полностью, либо с возражениями путем их подписания и отправления Экспедитору. В случае если Клиент не вернет Экспедитору акты оказания услуг и акты сверки взаиморасчетов в течение времени, установленного настоящим пунктом, акты считаются принятыми и подписанными Клиентом полностью без возражений.

В соответствии с п. 4.1. Клиент обязуется уплачивать Экспедитору стоимость услуг на условиях полной предварительной оплаты, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к договору. В стоимость услуг по настоящему договору включаются вознаграждение Экспедитора и расходы, связанные с оказанием услуг по настоящему договору. Экспедитор самостоятельно рассчитывает стоимость экспедиционных услуг на основании поручения Экспедитору путем ее указания в дополнительном соглашении и счете на оплату услуг.

При этом Стороны пришли к соглашению, что на сумму предоплаты проценты, установленные ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, не начисляются.

Валютой платежа по настоящему договору является российский рубль. При этом стоимость услуг может быть указана в любой иной отличной от российского рубля валюте.

В соответствии с п. 5.2. За нарушение сроков оплаты экспедиционных услуг, предусмотренных п. 4.2. договора, Клиент обязан уплатить Экспедитору неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 6.1. Настоящий Договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2022 года, а в части расчетов - до их полного выполнения.

В соответствии с п.2 ст. 425 ГК РФ условия настоящего Договора применяются к правоотношениям Сторон, фактически возникшим до его подписания, если иное не будет оговорено в Дополнительных соглашениях к Договору.

Срок действия настоящего Договора продлевается на каждый следующий календарный год, если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания действия Договора письменно не уведомит другую Сторону о своем намерении расторгнуть настоящий Договор.

В период действия договора истцом оказаны услуги в пользу ответчика, что подтверждается двусторонними актами № 991 от 21.02.2023 на сумму 179 000 руб. 00 коп., № 992 от 21.02.2023 на сумму 1 000 руб. (л.д.13).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, истец обратился к ответчику с претензией (л.д.17), а в последствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Руководствуясь правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено, что договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, в то же время содержит элементы договора транспортной экспедиции, являясь сложным смешанным договором.

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем в соответствии с установленной формой и порядком.

Изучив содержание договора № 103/2022 от 07.12.2022(л.д.8-12) , суд, отмечая в нем признаки договоров перевозки и экспедиции, приходит к выводу о его заключенности, признаков недействительности (ничтожности) судом не установлено.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания услуг по перевозке подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг (л.д.13) на общую сумму 180 000 руб. 00 коп.

Суд отмечает, что акты оказанных услуг подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатью ответчика.

Скрепление документа официальным реквизитом (печатью организации) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей. Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте.

Требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в постановлении Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3.25 которого оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Правовое значение круглой печати юридического лица заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

С учетом конкретных обстоятельств спорных правоотношений основания для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги не выявлены. Оснований для соразмерного уменьшения стоимости услуг и величины такого уменьшения ответчиком не приведены и не доказаны.

Документов, опровергающих факт оказания услуг истцом в спорный период, не представлено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания иным лицом спорных услуг и выполнения работ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 22.02.2023 по 18.04.2023 в размере 50 400 руб. 00 коп.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2. За нарушение сроков оплаты экспедиционных услуг, предусмотренных п. 4.2. договора, Клиент обязан уплатить Экспедитору неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании финансовой санкции является правомерным.

Согласно расчету истца размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 22.02.2023 по 18.04.2023 составил 50 400 руб. 00 коп. (л.д.6).

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 50 400 руб. 00 коп.

Оснований для уменьшения размера начисленных договорных неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом по материалам настоящего дела не установлено, доказательств несоразмерности предъявленных к взысканию неустоек последствиям допущенного нарушения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 608 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 527 от 03.05.2023 (л.д.20)., что соответствует цене иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 7 608 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Крона», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная компания», сумму задолженности по договору транспортной экспедиции №103/2022 от 07.12.2022 в размере 180 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 50 400 руб. 00 коп., в возмещение расходов по госпошлине 7608 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Е.Н. Соцка