Решение от 26 января 2024 г. по делу № А76-28971/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28971/2023
г. Челябинск
26 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИЗАГРИ», ОГРН <***>, г. Москва, к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Электромашина», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 956 685 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИЗАГРИ» (далее – истец, общество «ИЗАГРИ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Электромашина» (далее – ответчик, общество «НПО «Электромашина») о взыскании задолженности по договорам поставки от 11.03.2021 № 567-2, от 05.02.2021 № 562 в размере 1 684 633 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 10.08.2023 в размере 315 497 руб. 35 коп., с последующим начислением процентов за период с 11.08.2023 по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 307, 309, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 21.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 23.11.2023.

От ответчика в материалы дела через систему электронного документооборота 16.11.2023 поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний указал на оплату задолженности в полном объеме, а в части процентов за пользование чужими денежными средствами просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца 20.11.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором последний, заявляя отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 07.11.2023 в размере 366 483 руб. 99 коп.

Определением от 23.11.2023 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 17.01.2024

От истца 10.01.2024 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором последний просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 07.11.2023 в размере 272 052 руб. 22 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга подписано представителем истца - общества «ИЗАГРИ» ФИО2, действующей по доверенности от 31.05.2023 № ИГ/31-05/2023/01 с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом истца, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, производство по делу в данной части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований в части взыскания суммы пени принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является предметом рассмотрения.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судом рассматривается требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 07.11.2023 в размере 272 052 руб. 22 коп.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «ИЗАГРИ» (продавец) и обществом «НПО «Электромашина» (покупатель) заключены аналогичные договоры поставки от 11.03.2021 № ЧЛБ 567-2, от 05.02.2021 № ЧЛБ 562, по условиям которых на основании Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Единого положения о закупке Государственной корпорации «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию (товар), указанную в Спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию (пункт 1.1 договоров).

Закрытое акционерное общество «ИЗАГРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20.01.2022 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «ИЗАГРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с пунктом 2.1 договоров отгрузка продукции производится продавцом в сроки, предусмотренные в спецификации, по заявкам покупателя. При необходимости покупатель по согласованию с продавцом вправе запросить поставку опытной партии продукции.

Согласно пункту 3.1 договора № 567-2 цена на продукцию является фиксированной и согласовывается в спецификации к настоящему договору. Оплата продукции производится в рублях РФ. Общая сумма договора составляет 3 237 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 539 600 рублей 00 копеек. В цену договор включены расходы на перевозку, налоги и иные платежи, связанные с исполнением договора.

Согласно пункту 3.1 договора № 562 цена на продукцию является фиксированной и согласовывается в спецификации к настоящему договору. Оплата продукции производится в рублях РФ. Общая сумма договора составляет 4 045 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 674 166 рублей 67 копеек. В цену договор включены расходы на перевозку, налоги и иные платежи, связанные с исполнением договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 рабочих дней с даты получения продукции покупателем. Датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Местом исполнения денежного обязательства является г. Челябинск.

В соответствии с пунктом 6.1 договоров стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 6.2 договоров все споры, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров они передаются на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области. Претензионный порядок рассмотрения споров обязателен.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2021 (пункт 10.1 договоров).

Согласно Спецификации к договору № 567-2 и к договору № 562 поставка товара осуществляется партиями в соответствии с заявкой покупателя в течение 30 календарных дней с момента отправки заявки покупателем на электронный адрес поставщика.

В соответствии с универсальным передаточным документом от 30.06.2021 № УТ-630002 продавец поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 2 348 400 руб.

В соответствии с универсальным передаточным документом от 20.10.2021 № УТ-102001 продавец поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 411 079 руб.

В связи с частичной оплатой задолженность за поставленный товар составляет 1 684 633 руб. 33 коп.

Оплата поставленного истцом товара произведена ответчиком несвоевременно (после подачи иска), что послужило основанием для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За несвоевременное исполнение денежного обязательства истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 07.11.2023 в размере 272 052 руб. 22 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 07.11.2023 составили 272 052 руб. 22 коп.

Представленный истцом в материалы дела уточненный расчет процентов судом проверен и признан верным.

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен истцом с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 956 685 руб. 55 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 32 567 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 001 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2023 № 1038.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, учитывая, что сумма основного долга оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству, а также принимая во внимание результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью «ИЗАГРИ» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 684 633 руб. 33 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Электромашина» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 052 руб. 22 коп., а также 32 567 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИЗАГРИ» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 434 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением от 10.08.2023 № 1038.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. СтарковаИнформацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.