Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А60-28542/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28542/2021
18 августа 2021 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28542/2021 по иску акционерного общества "НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) к индивидуального предпринимателю Кузнецову Александру Борисовичу (ИНН 662940901940, ОГРНИП 320665800164126) о расторжении договора и взыскании фактически понесенных расходов,

при участии в судебном заседании

от истца: без явки,

от ответчика: без явки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


В арбитражный суд 08.06.2021 поступило исковое заявление акционерного общества "НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ" к ИП Кузнецову Александру Борисовичу о расторжении договора и взыскании фактически понесенных расходов, истец просит:

1) расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.12.2018 №4-50-18-1839, заключенный между АО "НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ" и ИП Кузнецовым А.Б.

2) взыскать с ИП Кузнецовым А.Б. в пользу АО "НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ" сумму фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.12.2018 №4-50-18-1839 в размере 107 963,33 руб.

3) взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 239 руб.

Определением от 09.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.07.2021 назначено основное судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «НЭСК-электросети» (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Александром Борисовичем (далее - Ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.12.2018 № 4-50-18-1839 (далее - Договор).

По условиям Договора Истец взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке для строительства складов, придорожного сервиса, по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Транспортная, №39, кадастровый номер 23:31:0312082:925 (далее - Объект).

Сетевой организацией обязанности, предусмотренные Договором выполнены в полном объеме, мероприятия, предусмотренные техническими условиями реализованы.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, направлением ответчиком заявления о расторжении договора, истец обратился с требованием о расторжении договора о технологическом присоединении и возмещении фактически понесенных расходов.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), однако, эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергией, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Неотъемлемой частью Договора являются ТУ, которыми предусмотрен перечень мероприятий, выполняемых сетевой организацией (пункт 4).

Сетевой организацией обязанности, предусмотренные Договором выполнены в полном объеме, мероприятия, предусмотренные техническими условиями реализованы.

В соответствии с приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского края от 28.12.2017 № 66/2017-Э фактически понесенные Сетевой организацией расходы на подготовку и выдачу технических условий составляют 49408,20 руб. включая НДС 20 %, где: ставка 274,49 руб./кВт х запрашиваемая мощность 150кВт +20% НДС.

Ввиду того, что сетевые организации являются субъектами естественной монополии, привлечение подрядчиков осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» путем проведения закупочных процедур (п. 1 ч. 2.1 ст. 1 ФЗ № 223).

Так, во исполнение Договора, между Обществом и ООО «Южная компания» заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ.

По результатам выполнения мероприятий с подрядной организацией подписан акт сдачи- приемки проектно-изыскательных работ от 26.04.2019 № 1 и произведена оплата в размере 62489,11 рублей и 12497,82 НДС 20 %.

Таким образом, обязательства Сетевой организации по Договору выполнены, реализованы все мероприятия, предусмотренные техническими условиями на сумму 124395,13 руб., однако Заявителем, вопреки условиям Договора, возложенные на него обязательства, не исполнены, а также, не возмещены Сетевой организации фактически понесенные ею расходы.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно п. 15 Договора расторжение его возможно по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом нарушение договора признается существенным, когда влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст. 453 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением Договора.

Таким образом, у Истца возникло право требовать возмещения убытков в виде фактически понесенных расходов после расторжения Договора.

На основании вышеизложенного, учитывая факт оплаты ответчиком суммы в размере 16431,80 руб., ответчику необходимо произвести оплату остатка понесенных Сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 107963,33 руб., в том числе НДС.

Ответчиком расчет произведен следующим образом:

49408,20 руб. +74986,93 руб. =124395,13 руб. 124395,13 руб. - 16431,80 руб. = 107963,33 руб.

28.08.2020 от Ответчика поступило обращение о расторжении договора. В адрес ответчика, с целью досудебного порядка урегулирования спора, на основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.12.2018 № 4-50-18-1839 (далее-Соглашение), с указанием на обязанность Ответчика в течение 10 рабочих дней с момента подписания данного Соглашения оплатить Истцу денежные средства в размере 107963,33 руб. (п. 5 Соглашения), а также, что обязательства по договору прекращаются с момента подписания сторонами соглашения (п. 6 Соглашения), однако, подписанное Ответчиком соглашение в адрес Истца не поступило.

На основании изложенного, поскольку Ответчик не осуществил мероприятия по технологическому присоединению и созданию условий возможности фактического подключения объекта Сетевой организацией, требование о расторжении Договора подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, расторжение договора не освобождает Ответчика от оплаты Обществу фактически понесенных расходов, связанных с выполнением условий Договора.

Ответчиком доказательств возмещения расходов истца в заявленной сумме в материалы дела не представлен, возражений против расторжения договора не заявлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 239 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.12.2018 № 4-50-18-1839, заключенный между АО «НЭСК-электросети» и Индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Александром Борисовичем.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Борисовича в пользу АО «НЭСК-электросети» сумму фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения от 06.12.2018 № 4-50-18-1839 в размере 107 963,33 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Борисовича в пользу АО «НЭСК-электросети» судебные издержки в размере 4239 рублей за оплату государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.Е. Пенькин