Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А13-6153/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6153/2022
город Вологда
11 октября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоКран 35» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евразия Моторс» основного долга в сумме 6 720 310 руб.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 14.04.2022, от ответчика ФИО3 по доверенности от 02.04.2022,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СеверАвтоКран 35» (далее - ООО «СеверАвтоКран 35») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Моторс» (далее – ООО «Евразия Моторс») о взыскании основного долга в сумме 6 720 310 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В обоснование предъявленных исковых требований истец и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату внесенной предоплаты.

Ответчик и его представитель с исковыми требованиями не согласились, в их удовлетворении просили отказать, указали на то, что все перечисленные денежные средства были возвращены наличными руководителю ООО «СеверАвтоКран 35».

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 6 720 310 руб. (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований), что подтверждается платежными поручениями от 20.08.2019 № 28, от 23.08.2019 № 39, от 24.06.2019 № 318, от 26.06.2019 № 331, № 330, от 27.06.2019 № 336, от 12.07.2019 № 853, от 17.07.2019 № 875, от 18.07.2019 № 891, от 23.07.2019 № 917, от 25.07.2019 № 929, от 31.07.2019 № 962, от 08.08.2019 № 1001, от 12.08.2019 № 1020.

В платежных поручениях в качестве основания платежа имеется ссылка на счета № 143, № 153, № 120Z, № 125, № 130, № 143, № 144, № 158, № 167, № 105, № 125, № 135, № 141. Вместе с тем, указанные счета в материалы дела не представлены.

ООО «СеверАвтоКран 35» в адрес ответчика 29.03.2022 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

В ответе на претензию ООО «Евразия Моторс» указало на отсутствие задолженности перед ООО «СеверАвтоКран 35».

В связи с тем, что в добровольном порядке требование ООО «СеверАвтоКран 35» ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании указали, что счета ООО «Евразия Моторс» в адрес истца не выставлялись, поступившие денежные средства возвращены наличными руководителю ООО «СеверАвтоКран 35». Сослались на то, что фактически между ООО «СеверАвтоКран 35» и ООО «Евразия Моторс» сложились отношения, вытекающие из заемных обязательств, по требованию «СеверАвтоКран 35» возврат краткосрочных займов производился посредством выдачи наличных денежных средств под отчет сотруднику ООО «Евразия Моторс» и последующей передачи их руководителю ООО «СеверАвтоКран 35».

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку документального подтверждения передачи денежных средств руководителю ООО «СеверАвтоКран 35», совершения иных встречных обязательств ООО «Евразия Моторс» не представлено. Доказательств заключения договора займа между сторонами ответчиком также не представлено.

Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности перед истцом подтвержден материалами дела. Доказательств, опровергающих наличие задолженности ООО «Евразия Моторс» не представлено.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Определением суда от 05 июля 2022 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины с учетом уточнения заявленных требований и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при сумме исковых требований в размере 6 720 310 руб. составляет 56 602 руб.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 56 602 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия Моторс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоКран 35» задолженность в сумме 6 720 310 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия Моторс» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 56 602 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья М.В. Плахина