Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А40-12048/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-12048/24-102-158
г. Москва
11 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «САПСАН-ЛОГИСТИК» (630105, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. КАВАЛЕРИЙСКАЯ, Д. 25, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: <***>) к ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» (111673, Г.МОСКВА, УЛ. САЛТЫКОВСКАЯ, Д. 8, ЭТ 3 ПОМ 314, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 7 200 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «САПСАН-ЛОГИСТИК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» о взыскании основного долга в размере 7 200 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» и ООО «САПСАН-ЛОГИСТИК» была заключена договор - заявка на перевозку груза № 6472 от 14.07.2023 г. на автомобильном транспорте (далее - «Договор»).

В соответствии с договор - заявкой Исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать транспортно-экспедиторские услуги по перевозке груза, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Водитель Истца прибыл на место погрузки в соответствии с заключенной договор заявкой № 6472 от 14.07.2023 г. к 18-00 16.07.2023 г. однако из-за отсутствия документов (доверенности) на водителя и автомобиль по вине сотрудника Вашей компании автомобиль был загружен значительно позже. Прибытие водителя и автомобиля на место погрузки в срок подтверждается скрин-копией из системы мониторинга СФЕРА-ГЛОНАСС, которой оснащен автомобиль ФОРД гос. номер <***>.

ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» произвели оплату согласно договор-заявке – 35 000 рублей, в полном объеме, однако позднее в адрес ООО «САПСАН-ЛОГИСТИК» на сайте ATI.SU компанией ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» была выставлена претензия об опоздании на погрузку на 17 часов 26 минут в размере 7 200 рублей. ООО «САПСАН-ЛОГИСТИК» оплатило данную претензию.

ООО «САПСАН-ЛОГИСТИК» считает, что данная претензия была предъявлена необоснованно по следующим основания:

1. Водитель и транспортное средство пребывали на месте погрузки на протяжении длительного времени в ожидании загрузки, так как не была предоставлена доверенность на получение груза. Нахождение водителя и ТС на месте погрузки подтверждается скрин-копией из системы мониторинга СФЕРА-ГЛОНАСС.

2. Согласно п. 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 г. №2200 в случае, задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку составляется акт. Акт об опоздании ТС на погрузку по данному инциденту отправителем груза составлен не был.

3. Согласно п. 83 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 г. №2200 грузоотправитель должен был сделать отметки в Транспортной накладной о составлении акта. Отметок об опоздании ТС на погрузку в Транспортной накладной №6120432430 С249 от 17.07.2023 г. сделано не было как того требуют нормы закона.

Таким образом, действия ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» повлекли убытки для ООО «САПСАН-ЛОГИСТИК».

27 ноября 2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, к претензии был приложен повторно в оригинале комплект документов на оплату и по перевозке груза. Ответ на требование Истцом не последовал.

Исходя из вышеизложенного, размер задолженности в пользу Истца составил     7 200 рублей.

Ссылка ответчика на то, что не предоставление актов об опоздании ТС не является свидетельством того, что ТС были поданы своевременно, подлежат отклонению.

Согласно статье 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 81 постановление Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила) акт составляется, в том числе непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку.

Согласно пункту 82 постановление Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В силу п. 83 Правил отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

Согласно п. 88 Правил в транспортной накладной, заказе-наряде и сопроводительной ведомости на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

Как видно из материалов дела, никакие акты, фиксирующие опоздание истца под погрузку, неисправности транспортного средства не составлялись, также отсутствуют такие отметки в транспортной сопроводительной документации.

При этом, ответчик не воспользовался правом на отказ от поданных транспортных средств.

Следовательно, поскольку опоздание истца на погрузку не подтверждено, оснований для начисления штрафных санкций не имеется.

Кроме того, Истцом понесены расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг № А21/11/2023 от 21.11.2023 г., ООО «ИНТЕРЕСЫ БИЗНЕСА» были оказаны услуги по представлению интересов истца в Арбитражном суде, за что истцом представителю уплачена сумма в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, что подтверждено платежным поручением № 500 от 22.11.2023 г.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств.

Таким образом, учитывая отзыв на исковое заявление и рассмотрении дела в упрощенном порядке, требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению  в размере 20 000 руб.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» в пользу ООО «САПСАН-ЛОГИСТИК» 7 200 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., 20 000 руб. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            В. Э. Козловский