Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А33-22203/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2021 года

Дело № А33-22203/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.09.2021.

В полном объёме решение изготовлено 22.09.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 2463212510, ОГРН 1092468013615, г. Красноярск)

к публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и процентов,

встречному иску публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- закрытого акционерного общества Производственно-строительную компанию «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Новосибирская область, г. Новосибирск),

- общества с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск)

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

-Министерства тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.02.2021,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

ООО «Сибирские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 3 571 936,74 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-240 от 13.04.2015 за апрель - май 2020 года, 20 776,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020 по 16.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 17.07.2020 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований 15.09.2021).

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за апрель - май 2020 года в размере 354 799,48 руб., пени за период с 19.05.2020 по 22.06.2020 в размере 393,64 руб.

Определением от 15.09.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением от 28.06.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 15.09.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

13 апреля 2015 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сибирские коммунальные системы» (сетевая организация) подписан договор №016/3-240 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, в соответствии с которым истец обязуется осуществить комплекс организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а ответчик оплатить их.

Согласно п. 8.7 договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство, обязана уплатить другой стороне проценты за пользование чужими денежным средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Аналогичная правовая позиция о ретроспективном эффекте зачета применительно к ситуации зачета требований, выраженных в первоначальном и встречном исках, изложена в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 13 и 15 постановления Пленума N 6, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными рестроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 августа 2020 г. N 310-ЭС20-2774 по делу N А62-4303/2019).

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон №35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания ООО «СКС» услуг по передаче электрической энергии в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» по спорным точкам поставки, согласованным сторонами в приложении 2-2 к договору №016/3-240 от 13.04.2015, наличии задолженности в размере 3 571 936,74 руб.; а также о доказанности факта поставки ПАО «Красноярскэнергосбыт» электрической энергии в адрес ООО «СКС» по указанному договору №016/3-240 от 13.04.2015, наличии встречной задолженности в размере 354 799,48 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами произошел зачет встречных однородных относительно задолженности ответчика по первоначальному и встречному иску с учетом ретроспективного эффекта зачета.

С учетом этого обстоятельства первоначальное требование о взыскании долга и процентов является обоснованным частично (долга в сумме 3 217 137,26 руб., процентов – 18 403,12 руб.), а встречное требование в части долга является необоснованным.

Кроме этого, встречное требование в части неустойки является обоснованным в размере 393,64 руб. и зачитывается судом против требования в сумме 18 403,12 руб. Аналогичным образом суд производит зачет в отношении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска – 40 964 руб.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» ходатайствовал о зачете 10 669 руб. госпошлины, возвращенной по платежному поручению от 25.12.2019 №51815. Судом произведен зачет госпошлины.

Размер государственной пошлины за рассмотрение встречного иска – 10 104 руб.

ООО «СКС» при принятии иска оплачено 40 974 руб. госпошлины по платежному поручению от 15.07.2020 №169.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы" (ИНН <***>) 3 217 137,26 руб. долга, 18 403,12 руб. процентов, а также проценты на сумму долга 3 217 137,26 руб. с 17.07.2020 по день фактической оплаты - в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 36 891,52 руб.

В удовлетворении первоначальных исковых требований в остальной части отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) 393,64 руб. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11,20 руб.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

Путем зачета встречных однородных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы" (ИНН <***>) 3 217 137,26 руб. долга, 18 009,48 руб. процентов, а также проценты на сумму долга 3 217 137,26 руб. с 17.07.2020 по день фактической оплаты - в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, а также 36 880,32 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы" (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платёжному поручению от 15.07.2020 №169 госпошлину в размере 10 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы" (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платёжному поручению от 25.12.2019 №51815 госпошлину в размере 565,14 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин