Решение от 15 февраля 2026 г. АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-20900/2025 «16» февраля 2026 г.

Резолютивная часть объявлена 02.02.2026.

Решение изготовлено в полном объеме 16.02.2026.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные комплексы автоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нива», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору № 006/25 от 31.01.2025,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 12.01.2026, диплом, паспорт;

от ответчика не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные комплексы автоматики» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее - ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору № 006/25 от 31.01.2025.

Предварительное судебное заседание на основании статей 123, 136, 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Истец поддержал иск.

С учётом того, что определением суда от 18.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Судом установлено, что дополнений в материалы дела не поступило.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах того же дня до 16:20.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные комплексы автоматики» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нива» (заказчик) заключен договор № 006/25 от 31.01.2025 (подписан посредством ЭДО 15.04.2025) в редакции протокола разногласий от 03.02.2025, в соответствии с условиями которого Подрядчик принимает на себя обязательства передать в собственность Заказчика оборудование и материалы, в дальнейшем именуемые «Товар», а также выполнить по заданию заказчика проектные, монтажные, электромонтажные, пусконаладочные работы, работы по разработке ППО и иные работы, в дальнейшем именуемые «Работы», на объекте: «Третья очередь строительства рушально-вечного цеха» по адресу: 446602, Самарская обл., Нефтегорский р-н, с. Утёвка; «Строительство Линии предварительной обработки соевых бобов, производительность 500 тонн в сутки/предварительного отжима рапсовых семян, производительность 700 тонн в сутки», в здании прессового цеха, по адресу: <...> в дальнейшем именуемый «Объект», а Заказчик обязуется принять и оплатить товар, а также выполнение работы (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.1.2 – 1.1.3 договора, наименование, количество, ассортимент, цена единицы и общая стоимость Товара, а также сроки и условия поставки и оплаты согласованных Сторонами в приложениях к Договору, заявках, спецификациях, счетах на оплату, товарных накладных, универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Перечень и объем Работ, а также стоимость и сроки производства Работ согласовываются Сторонами в приложениях к Договору (спецификациях, локально-сметном расчете, техническом задании, проектной документации при ее наличии и иных документах), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пунктам 4.1 – 4.2 договора, стоимость Товаров и Работ по настоящему Договору составляет сумму стоимости Товаров и Работ, указанная в Приложениях/Спецификациях и иных согласованных сторонами документах.

Оплата Товара и Работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Условия и срок оплаты определяются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 11.9 договора, при исполнении настоящего договора его сторонами вместо традиционного осуществляется электронный документооборот (далее – ЭДО) через оператора электронного документооборота, соответствующего установленным налоговыми органами требованиям, при возможности обеих сторон и если иное не установлено соглашением сторон договора.

В спецификации №2 от 05.02.2025 к вышеуказанному договору, стороны согласовали следующие виды и объем работ:

1. наименование: пусконаладочные работы АСУ рушально-веечного отделения, единица измерения: компл., количество: 1, стоимость всего с НДС: 927 537, 89 руб.;

2. наименование: пусконаладочные работы ППО прессового отделения, единица измерения: компл., количество: 1, стоимость всего с НДС: 845 532, 70 руб.;

3. наименование: подготовка исполнительной документации по ПНР, единица измерения: компл., количество: 1, стоимость всего с НДС: 293 428, 67 руб.

Всего наименований 4 (четыре) на 2 066 499, 26 руб. (два миллиона шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто девять рублей 26 копеек, в том числе НДС 20% (двадцать процентов).

Условия оплаты работ:

- предварительная оплата 30% (тридцать процентов) от общей стоимости работ в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящей Спецификации, на основании выставленного Подрядчиком счета;

- окончательная оплата 70% (семьдесят процентов) осуществляются в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания Заказчиком представленных Подрядчиком УПД о приемке выполненных работ, с учетом пропорционального погашения суммы ранее выплаченного аванса, на основании выставленного Подрядчиком счета.

Срок производства работ:

- Подрядчик выполняет пусконаладочные работы АСУ рушально-веечного отделения в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания акта технической готовности электромонтажных работ;

- Подрядчик выполняет пусконаладочные работы ППО прессового отделения в течение 40 (сорока) рабочих дней с момента подписания акта строительной готовности, акта технической готовности электромонтажных работ и акта передачи объекта в ПНР;

- Подрядчик выполняет подготовку исполнительной документации по ПНР в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания актов комплексной наладки.

Заказчик внес предварительную оплату в размере 619 949, 78 руб.

Подрядчик направил Заказчику посредством ЭДО 25.09.2025 универсально-передаточный документ №436 от 15.09.2025 на сумму 2 066 499, 26 руб., который был подписан Заказчиком 06.10.2025 без замечаний.

Ответчик в установленный договором срок выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обращался к последнему с претензиями с требованием об оплате выполненных работ.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пунктов 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса РФ).

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами (подписанный без замечаний УПД №436 от 15.09.2025 на сумму 2 066 499, 26 руб.). Материалами дела также подтверждены действия, которые свидетельствуют о наступлении события, с которым стороны связали возникновение обязательства по оплате.

В соответствии с пунктами 3.5 – 3.7 по окончанию выполнения работ Подрядчик направляет уведомление Заказчику об окончании выполнения работ и необходимости принять результат выполнения работ, а также подписанный первичный бухгалтерский документ, в том числе, но не исключительно акт приемки выполненных работ, подтверждающий их выполнение.

Заказчик обязан принять результат выполненных работ и подписать первичные бухгалтерские документы в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п.3.5. Договора.

В случае несоответствия указанных требований к документам, заказчик обязуется исправить их до выполнения работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента письменного уведомления Заказчика Подрядчиком, также работы считаются принятыми, подлежат оплате в полном объеме.

Заявленная истцом сумма долга по договору № 006/25 от 31.01.2025 подтверждена УПД №436 от 15.09.2025 на сумму 2 066 499, 26 руб., который подписан между сторонами без возражений и замечаний. Требования истца о взыскании 1 446 549, 48 руб. задолженности по договору № 006/25 от 31.01.2025 следует удовлетворить.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пунктам 7.2 – 7.2.1 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков платежей, установленных настоящим Договором, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере:

0,1% от общей суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки, но не более 30% от общей суммы Договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в установленные сроки, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки (с учетом ограничительного условия, предусмотренного договором). Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен (статья 9 АПК РФ), расчет по существу не оспорен, контррасчет также не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании 82 453, 32 руб. неустойки по договору № 006/25 от 31.01.2025 за период с 14.10.2025 по 09.12.2025 также подлежат удовлетворению судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 71 608 руб.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца 70 870 руб. расходов по государственной пошлине, а 738 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные комплексы автоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 446 549, 48 руб. задолженности, 82 453, 32 руб. неустойки за период с 14.10.2025 по 09.12.2025, 70 870 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные комплексы автоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета 738 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Семенов