Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А71-7966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-7966/2017
г. Ижевск
23 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Нижний Новогоро (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 115 317,59 руб., в том числе, 114 338,85 руб. – долг по договору по транспортировке холодной воды № 464-ТПВ от 01.01.2015, 978,74 руб. – неустойка

При участии:

От истца – ФИО1 дов. От 13.02.2017

От ответчика – ФИО2 дов. От 25.07.2017

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Нижний Новогород (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 115 317,59 руб., в том числе, 114 338,85 руб. – долг по договору по транспортировке холодной воды № 464-ТПВ от 01.01.2015, 978,74 руб. – неустойка.

С согласия сторон, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительную подготовку дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск. Возражения по иску мотивирует тем, что обязанность по коммерческому учету холодной воды и сточных вод действующим законодательством и условиями договора возложена на истца, невыполнение истцом обязанности по установке приборов учета приводит к невозможности выявления действительных потерь на сетях транзитной организации в связи с аварийным состоянием водопроводных (канализационных) сетей транзитной организации и (или) незаконными подключениями и, следовательно, объем транспортируемой воды и сточных вод значительно завышен.

Как следует из материалов дела, между истцом (транзитная организация) и ответчиком (водоканал) подписан договор по транспортировке холодной воды № 464-тпв от 01.01.2015 в редакции протоколов разногласий, урегулирования разногласий и согласования разногласий, договор по транспортировке сточных вод № 464-ТС от 01.01.2015 в редакции протокола разногласий (далее – договоры), в соответствии с которыми, транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружения на них в исправном состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечить транспортировку холодной питьевой воды и сточных вод, а Водоканал обязуется оплачивать указанные услуги на основании актов специально уполномоченных на установление тарифов органов, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества (п.1 договоров).

Ссылаясь на то, что за ответчиком числится задолженность в размере 114 338,85 руб. за оказанные в феврале 2017 года услуги по транспортировке холодной воды и приему сточных вод, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 13 договоров, оплата водоканалом услуг по договорам осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт оказания истцом ответчику в феврале 2017 года услуг по транспортировке холодной воды и сточных вод и наличие задолженности в размере 114 338,85 руб. подтверждены договором транспортировки холодной воды № 464-тпв от 01.01.2015, договором по транспортировке сточных вод № 464-ТС от 01.01.2015¸ предъявленными ответчику счетами-фактурами и актами выполненных работ.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, относительно того, что обязанность по коммерческому учету холодной воды и сточных вод действующим законодательством и условиями договора возложена на истца, невыполнение истцом обязанности по установке приборов учета приводит к невозможности выявления действительных потерь на сетях транзитной организации в связи с аварийным состоянием водопроводных (канализационных) сетей транзитной организации и (или) незаконными подключениями, и, следовательно, объем транспортируемой воды и сточных вод значительно завышен, судом отклонены в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 Правил об организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) для организации коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, необходимо, чтобы данный прибор учета воды был допущен в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Согласно пункту 4 Правил №776 приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод, на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и отзыва ответчика, приборы учета транспортируемой холодной воды и сточных вод не установлен.

Согласно п. 22 договора по транспортировке холодной воды № 464-тпв от 01.01.2015 и п. 20 договора по транспортировке сточных вод № 464-ТС от 01.01.2015 на период отсутствия у транзитной организации допущенных к эксплуатации приборов учета холодной воды и сточных вод, количество поданной водоканалом холодной воды и принятых сточных вод определяется расчетным способом. Под расчетным способом понимается применение метода суммирования объемов воды, которые поданы абонентам и (или) другим транзитным организациям по сетям транзитной организации по сетям транзитной организации, являющейся сторонам по настоящему договору. Объемы воды, поданной абонентам (транзитной организации) определяются на основании данных, предоставленных водоканалом.

В соответствии с п. 20 Правил № 776 применение метода суммирования объемов воды, которые поданы абонентам и (или) другим транзитным организациям, объемы которых определены по показаниям приборов учета или расчетным способом, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, с использованием водопроводных сетей этих транзитных организаций используется в случае отсутствия у транзитной организации приборов учета воды, а также при возникновении неисправности прибора учета и демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены.

В соответствии с п. 27 Правил при отсутствии у транзитной организации прибора учета, а также при возникновении неисправности прибора учета или демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены объем сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объема поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией.

Таким образом, расчет задолженности правомерно произведен истцом исходя из объемов транспортируемой холодной воды и сточных вод, определенных расчетным способом с применением метода суммированного объема воды, поданной и отведенной абонентам.

Представленные истцом в ходе судебного заседания сведения об объемах поданной воды и отведенных стоках, переданные абонентами МУП г. Ижевска «Ижводоканал», ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что объем транспортируемой воды и сточных вод значительно завышен, какими-либо документами не подтверждены. В случае выявления фактических потерь ответчик вправе обратиться с защитой своих прав с самостоятельным иском, в рамках настоящего дела встречные исковых требования о взыскании стоимости потерь в сетях при транспортировке ответчиком не заявлены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования о взыскании долга в размере 114 338,85 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309,310, 781 ГК РФ.

За нарушение установленных договором сроков оплаты истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в размере 978,74 руб., начисленную за период с 16.03.2017 по 31.03.2017.

В соответствии с п. 48 договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения водоканалом обязательств по оплате, транзитная организация вправе потребовать от водоканала уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты по договорам подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 978,74 руб., начисленной за период с 16.03.2017 по 31.03.2017, заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 48 договоров.

С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Нижний Новогород (ОГРН <***>, ИНН <***>)114338,85 рублей долга, а так же 978,74руб. пени, а также в возмещение расходов по госпошлине 5835,16руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Сидоренко О.А.