Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А56-118621/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118621/2021
29 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хижняк М.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Компания ЮФА" (адрес: 196608, Санкт-Петербург, <...>, литер А, помещение 147, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2019, ИНН: <***>)

к ООО "ЮФА" СНГ (адрес: 196625, Санкт-Петербург, Тярлево поселок, Фильтровское <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 518 366,72 руб.

установил:

ООО "Компания ЮФА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЮФА" СНГ о взыскании 515 296,12 руб. долга и 3 070,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 15.12.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 13 367,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 28.12.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил отзыв на иск.

Решением в виде резолютивной части от 28.02.2022 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, 16.12.2020 ООО «Компания ЮФА» были оказаны услуги по гарантийному ремонту 5 прицепов Juki Alukar. Общая стоимость выполненных работ составила 101 325,61 руб., что подтверждается актом и счетом-фактурой №38.

25.12.2020 ООО «Компания ЮФА» были оказаны услуги по гарантийному ремонту 3 прицепов Juki Alukar. Общая стоимость выполненных работ составила 89 635,48 руб., что подтверждается актом и счетом-фактурой №42.

15.02.2021 ООО «Компания ЮФА» были оказаны услуги по гарантийному ремонту 3 прицепов Juki Alukar. Общая стоимость выполненных работ составила 41 483,94 руб., что подтверждается актом и счетом-фактурой №4.

28.02.2021 ООО «Компания ЮФА» были оказаны услуги по гарантийному ремонту 5 прицепов Juki Alukar, в том числе сварочные работы, снятие лесовозных коников, снятие настила, устранение трещин на раме с двух сторон. Общая стоимость выполненных работ составила 109 747,26 руб., что подтверждается актом и счетом-фактурой №6.

16.04.2021 ООО «Компания ЮФА» были оказаны услуги по ремонту рамы нераздвижного прицепа Juki V42-TO-82. Стоимость выполненных работ составила 82 000 руб., что подтверждается актом и счетом-фактурой №11.

26.08.2020 Исполнитель выполнил работы по монтажу машинок крепления груза на прицепы, работы по монтажу механизма сбора (маленький) на прицепы, работы по монтажу ленты стяжной 50мм 5т-11м с треугольным концевиком на прицепы, работы по монтажу П-образного кронштейна на прицепы. Общая стоимость выполненных работ составила 2 064 997 руб., что подтверждается актом и счетом-фактурой №31. Заказчиком частично оплачена стоимость указанных работ, в связи с чем, задолженность составила 91 103,83 руб.

Согласно расчетов истца, общий размер долга ответчика составил 515 296,12 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику 3 070,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 15.12.2021.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск оспорен не был ни по праву, ни по размеру.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения истцом работ, результат которых был принят ответчиком, в связи с чем, возникла обязанность по оплате.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 395, 702 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЮФА" СНГ в пользу ООО "Компания ЮФА" 515 296,12 руб. задолженности за оказанные услуги по счетам-фактурам № 38 от 16.12.2020, № 42 от 25.12.2020, № 4 от 15.02.2021, № 6 от 28.02.2021, № 11 от 16.04.2021, № 31 от 226.08.2020 и 3 070,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 15.12.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 13 367,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хижняк М.С.