Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А33-21952/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 февраля 2024 года


Дело № А33-21952/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ШОКОЛЕНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 95» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 - представителя по доверенности от 14.09.2023, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шоколенд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 95» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 403 208 руб. 22 коп.

Определением от 26.08.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 04.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.12.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 16.01.2023.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований, просит:

Взыскать с ООО «Торгсервис 95» в пользу ООО «Шоколенд» проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору №ТС95/19-0901 от 01.01.2019 года в размере 66 049 руб. 71 коп.;

- по договору № ТС95/19/2074 от 31.12.2019 года в размере 30 757 руб. 36 коп.

Определением от 11.01.2024, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об изменении предмета исковых требований принято судом.

Определением от 25.10.2023, в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ООО «Торгсервис 95» удовлетворено. Дело № А33-21952/2022 в части взыскания с ООО «Торгсервис 95» (ИНН <***>) в пользу ООО «Шоколенд» (ИНН <***>) 29 068 руб. 98 коп. неустойки по договору от 31.12.2020 № 95/21/150 передано на рассмотрение Арбитражного суда Ставропольского края.

Представитель ответчика в судебное заседание 12.02.2024 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.02.2024 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Ответчик представил отзывы и дополнения к ним. Заявил об истечении срока исковой давности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между общества с ограниченной ответственностью «ШОКОЛЕНД» (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписаны договоры поставки от 01.01.2019 № ТС95/19-0901 и от 31.12.2019 № ТС95/19/2074 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которых, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя. Поставщик обязуется поставлять товары в комплекте с относящейся к ним документацией товаросопроводительные документы, оформленные в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ и настоящего Договора, сертификатами соответствия, сертификатами качества, ветеринарным свидетельством на продукты животного происхождения, а также иными документами, предусмотренными Законодательством РФ Указанная документация должна быть на русском языке. Все товары должны иметь индивидуальный штрих-код стандартов EAN13 (пункт 1.2. договоров).

Пунктом 3.5. договоров поставки от 01.01.2019 № ТС95/19-0901 и от 31.12.2019 № ТС95/19/2074 установлено, что оплата за товар производится в рублях, в следующем порядке: оплата за товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней - в течение 8 дней; оплата за товары, на которые срок годности установлен от'10 до 30 дней - в течение 25 дней; оплата за товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней - в течение 40 дней; оплата за алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации - в течение 40 дней. Покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика, указанный договоре, либо выдачей наличных в кассе покупателя, при предъявлении соответствующих документов (доверенности че и т.д.), покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате товара с момента списания денежных средств корреспондентского счета банка покупателя, либо по выдаче наличных представителю поставщика в кассе покупателя (пункт 3.6. договора). В случае освобождения поставщика от исполнения обязанности плательщика НДС в порядке, предусмотренным действующим законодательством, поставщик обязан в течение 3 календарных дней письменно уведомить об этом покупателя. Покупатель при этом вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив поставщика за 3 календарных дня до даты расторжения договора (пункт 3.7 договоров).

Истец произвел поставку товара: по договору поставки от 01.01.2019 № ТС95/19-0901 за период с 28.01.2019 по 25.12.2019 и по договору поставки от 31.12.2019 № ТС95/19/2074 за период с 14.01.2020 по 30.11.2020, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.

Между истцом и ответчиком подписаны акт сверки взаимных расчетов: за период с 01.01.2019 по 31.03.2019; за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, за период с 01.07.2019 по 30.09.2019, за период с 01.10.2019 по 31.10.2019, за период с 01.10.2019 по 31.12.2019; за период с 01.01.2020 по 31.03.2020; за период с 01.04.2020 по 31.07.2020, за период с 01.10.2020 по 31.10.2020.

Пунктом 4.4. договоров поставки от 01.01.2019 № ТС95/19-0901 и от 31.12.2019 № ТС95/19/2074, в случаях, не предусмотренных договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно представленного истцом расчета, ответчик производил оплату товара с просрочкой, в связи с чем, за несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 98 807 руб. 07 коп., из них: 66 049 руб. 71 коп. пени по договору поставки от 01.01.2019 № ТС95/19-0901; 30 757 руб. 36 коп. пени по договору поставки от 31.12.2019 № ТС95/19/2074.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию от 08.04.2022 с требование погасить задолженность по пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 98 807 руб. 07 коп., из них: 66 049 руб. 71 коп. пени по договору поставки от 01.01.2019 № ТС95/19-0901; 30 757 руб. 36 коп. пени по договору поставки от 31.12.2019 № ТС95/19/2074.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключены договоры поставки от 01.01.2019 № ТС95/19-0901 и от 31.12.2019 № ТС95/19/2074, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец произвел поставку товара: по договору поставки от 01.01.2019 № ТС95/19-0901 за период с 28.01.2019 по 25.12.2019 и по договору поставки от 31.12.2019 № ТС95/19/2074 за период с 14.01.2020 по 30.11.2020, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.

Между истцом и ответчиком подписаны акт сверки взаимных расчетов: за период с 01.01.2019 по 31.03.2019; за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, за период с 01.07.2019 по 30.09.2019, за период с 01.10.2019 по 31.10.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 4 652 766 руб. 58 коп.; за период с 01.10.2019 по 31.12.2019; за период с 01.01.2020 по 31.03.2020; за период с 01.04.2020 по 31.07.2020, за период с 01.10.2020 по 31.10.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4. договоров поставки от 01.01.2019 № ТС95/19-0901 и от 31.12.2019 № ТС95/19/2074, в случаях, не предусмотренных договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что расчет пени произведен истцом исходя из методики расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, ответчик производил оплату товара с просрочкой, в связи с чем, за несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 98 807 руб. 07 коп., из них: 66 049 руб. 71 коп. пени по договору поставки от 01.01.2019 № ТС95/19-0901; 30 757 руб. 36 коп. пени по договору поставки от 31.12.2019 № ТС95/19/2074.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В силу норм статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43).

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума N 43 совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подписание акта сверки взаимных расчетов может являться основанием для прерывания течения срока исковой давности, при этом в таком случае суду надлежит установить относимость отраженных в акте сведений к спорным правоотношениям, а также наличие соответствующих полномочий у лиц, его подписавших.

Акты сверки взаимных расчетов подписаны сторонами, скреплены печатями, что не оспорено сторонами в процессе рассмотрения дела.

Суд пришел к выводу о том, что подписание ответчиком представленных в материалы дела актов сверки является действием, свидетельствующим о признании им долга, что прерывает течение срока исковой давности. Акты сверки подписаны обеими сторонами, о фальсификации акта ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства прерывания течения срока исковой давности, а также признание в отношении начисленных пени.

Исковое заявление о взыскании долга поступило в суд 22.08.2022 посредством системы «Мой арбитр».

Учитывая предусмотренный договоров срок оплаты, на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (22.08.2022) установленный законом трехлетний срок исковой давности (22.08.2022 - 3 года - 1 месяц) истек за период с 28.03.2019 по 22.07.2019, с учетом долга оплаченного до истечения срока исковой давности, в отношении пени на сумму 3 855 руб. 29 коп.

Расчет пени, начисленных в пределах срока исковой давности, составляет 92 951 руб. 78 коп., из них: 62 194 руб. 42 коп. пени по договору № ТС95/19-0901 от 01.01.2019, 30 757 руб. 36 коп. пени по договору № ТС95/19/2074 от 31.12.2019.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 92 951 руб. 78 коп., из них: 62 194 руб. 42 коп. пени по договору № ТС95/19-0901 от 01.01.2019, 30 757 руб. 36 коп. пени по договору № ТС95/19/2074 от 31.12.2019.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрения настоящего искового заявления составляет 3 872 руб.

Поскольку истцу при принятии иска представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию доход федерального бюджета: с ответчика в размере 3 718 руб.; с истца в размере 154 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 95» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шоколенд» (ИНН <***>) 92 951 руб. 78 коп., из них: 62 194 руб. 42 коп. пени по договору № ТС95/19-0901 от 01.01.2019, 30 757 руб. 36 коп. пени по договору № ТС95/19/2074 от 31.12.2019.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 95» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 718 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шоколенд» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 154 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова