Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А11-14378/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14378/2019
9 июня 2020 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 08.10.2019 № 05-18/04821 Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (601800, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Рыбный Дом Дельфин" (601810, <...>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (601800, Владимирская область, г. Юрьев-Польский) (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 08.10.2019 № 05-18/04821 о признании общества с ограниченной ответственностью "Рыбный Дом Дельфин" (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с. Небылое) (далее – ООО "Рыбный Дом Дельфин", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся у Общества задолженностью в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в общей сумме 559 167 руб. 37 коп. (из них, основной долг – 498 107 руб., пени – 53 913 руб. 65 коп., штрафы – 7 146 руб. 72 коп.).

Заявитель просит на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) признать ООО "Рыбный Дом Дельфин" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего должника из членов Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (далее – Ассоциация "СГАУ").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 14 октября 2019 года.

Определением арбитражного суда от 21.10.2019 заявление ФНС России о признании ООО "Рыбный Дом Дельфин" оставлено без движения; определением от 29.11.2019 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 14.01.2020.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 13.01.2020, от 10.02.2020, от 27.03.2020, от 21.04.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 02.06.2020, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.06.2020, ФНС России явку полномочного представителя не обеспечила, при этом в ходатайстве от 02.06.2020 поддержала заявленные требования в полном объеме; просила провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на заявление не представил.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Рыбный Дом Дельфин" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.03.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "Рыбный Дом Дельфин" является оптовая торговля рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 559 167 руб. 37 коп., наличие у ООО "Рыбный Дом Дельфин" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается отсутствием имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "Рыбный Дом Дельфин" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО "Рыбный Дом Дельфин" задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования от 29.12.2018 №№ 6189, 6190, от 20.02.2019 № 343930, от 17.03.2019 № 13641, от 27.03.2019 № 13788, от 09.04.2019 № 14072, от 18.04.2019 № 14557, от 25.04.2019 № 14833, от 03.05.2019 № 15118, от 23.05.2019 № 15313, от 30.09.2019 № 25144 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения от 24.03.2019 № 1184, от 11.04.2019 № 1350, от 20.04.2019 № 1508, от 16.05.2019 № 1850, от 21.05.2019 № 1703, от 28.05.2019 № 2000, от 31.05.2019 № 2324, от 09.08.2019 № 2431 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств; постановления от 05.02.2019 № 33260003440, от 26.03.2019 № 141, от 24.04.2019 № 885, от 13.05.2019 № 976, от 24.06.2019 № 1065, от 16.08.2019 № 1290 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); постановления о возбуждении исполнительных производств от 03.07.2019 , от 19.08.2019.

Доказательств оспаривания задолженности в размере 559 167 руб. 37 коп. (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 559 167 руб. 37 коп. является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Факт недостаточности у ООО "Рыбный Дом Дельфин" имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве подтверждается представленными заявителем в материалы дела документами, в частности, справкой Инспекции гостехандзора по Владимирской области от 17.07.2019 № ГИТН-47-03-08, справкой ОМВД Россиий по Юрьев-Польскому району от 19.07.2019 № 62/9405, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.07.2019 № 33/001/035/2019-5469, а также постановлениями об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов от 28.06.2019, от 27.06.2019, от 06.08.2019 по причине отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "Рыбный Дом Дельфин" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Рыбный Дом Дельфин" (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с. Небылое) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (Владимирская область, г. Юрьев-Польский) в сумме 498 107 руб. (налоги) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рыбный Дом Дельфин" (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с. Небылое) в третью очередь.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (Владимирская область, г. Юрьев-Польский) в сумме 61 060 руб. 37 коп. (пени, штрафы) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рыбный Дом Дельфин" (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с. Небылое) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 ноября 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 57, тел. <***>, 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбный Дом Дельфин" (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с. Небылое) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.Ю. ФИО1