Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А45-18411/2017

21/2017-163353(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-18411/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017 года Полный текст решения изготовлен 03.10.2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуба М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Рускит» к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Арго» о взыскании 805317,67 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 по доверенности от 10.05.2017,

ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Рускит» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Арго» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 805317,67 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным виске.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика,

надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 15.09.2014 года № 19/09, по условиям которого истец обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора, а ответчик их принять и оплатить (далее по тексту – договор). Существенные условия договора сторонами согласованы.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и разногласий актами приемки-сдачи работ.

Ответчик данное обстоятельство не оспорил и в ранее состоявшихся судебных заседаниях признал.

Общая стоимость работ, принятых ответчиком, составила 2560342,76 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний и разногласий.

Ответчик в установленные договором сроки работы оплатил частично, с учетом чего размер задолженности составляет 680171,38 рублей.

Ответчик в судебном заседании размер основного долга признал и не оспорил.

С учетом положений статей 702, 711, 720 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что истцом работы выполнены, ответчиком результат работ принят, претензий по качеству не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить стоимость выполненных работ в установленные договором сроки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные и документально подтвержденные в сумме 680171,38 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены проценты за период с 15.07.2015 по 17.07.2017 года в сумме 125146,29 рублей с учетом частичной оплаты основного долга.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

В судебном заседании 11.09.2017 года ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем. Судебное заседание было отложено.

Однако до судебного заседания 26.11.2017 года ответчик спор с истцом не урегулировал, оплату задолженности не произвел.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу при подаче иска была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Арго» в пользу закрытого акционерного общества «Рускит» 680171,38 рублей основного долга; 125146,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Арго» в доход федерального бюджета Российской Федерации 19106 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин