Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А70-10233/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10233/2020
г. Тюмень
03 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В. Шанауриной, при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью СК «ВЕРТЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Западно–Сибирский Нефтехимический комбинат» (ОГРН1071690035185, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 9 578 831, 32 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, на основании доверенности от 09.01.2020; ФИО2, на основании доверенности от 28.05.2018;

от ответчика: ФИО3, на основании доверенности № 46 от 03.12.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «ВЕРТЕКС» (далее – истец, ООО СК «ВЕРТЕКС») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западно–Сибирский Нефтехимический комбинат» (далее – ответчик, ООО ЗапСибНефтехим») о взыскании задолженности в размере в размере 9 578 831, 32 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 711 Граждаснкого кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам подряда № ЗСНХ.2423 от 12.09.2017 и № ЗСНХ.4209 от 01.10.2018, а именно обязательства по оплате и обязате6льства по выплате гарантийной суммы.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, представил возражение на отзыв ответчика.

Представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № ЗСНХ.2423 от 12.09.2017 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по внутренним инженерным сетям на объектах ОЗХ, указанных в Приложении №1 к Договору, включая поставку материалов и оборудования номенклатуры Подрядчика, при реализации проекта по строительству «Западно-Сибирского Комплекса глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2,0 млн. тонн в год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства (ОЗХ)» на условиях и в сроки, предусмотренные в Договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных Работ (п. 1.1. Договора).

Согласно пункту 3.7.6 Договора выплата Гарантийной суммы производится в следующем порядке - 50 % (пятьдесят процентов) Гарантийной суммы являются гарантией исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору и выплачиваются Заказчиком Подрядчику в первый рабочий четверг по истечении 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11).

Согласно пункту 5.3. Договора окончательная сдача-приемка выполненных Подрядчиком работ осуществляется после приемки объекта приемочной комиссией и оформляется Актом приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) в течение 10 рабочих дней с момента получения извещения от Заказчика об отсутствии замечаний к работам.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Акты приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11) подписаны сторонами в период с 27 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года. В соответствии с Актами приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) Подрядчиком выполнен объем работ на общую сумму 135 894 430,59 рублей.

Согласно пункту 3.7.5 Договора Заказчик производит гарантийные удержания в размере 10% от пены, подлежащих оплате выполненных работ. Сумма гарантийных удержаний по договору составила - 13 589 443,06 (тринадцать миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста сорок три рубля) 06 копеек.

По расчету истца задолженность ООО «ЗапСибНефтехим» по состоянию на 25.06.2020 года по возврату части гарантийной меры по указанному договору составляет 6 794 721,53 рублей (13 589 443,06 руб. * 50%).

Также между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда №ЗСНХ.4209 от 01.10.2018 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, услуг и поставку материалов номенклатуры Подрядчика на Объекте, в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 1 к Договору), Рабочей документацией на объекте «Западно-Сибирский Комплекс глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2,0 млн. тонн в год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства (ОЗХ)» а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных Работ (п.1.1. Договора).

Согласно пункту 5.3. Договора окончательная сдача-приемка выполненных Подрядчиком работ осуществляется после приемки объекта приемочной комиссией и оформляется Актом приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) в течение 10 рабочих дней с момента получения извещения от Заказчика об отсутствии замечаний к работам.

Согласно пункту 3.7.2 Договора выплата Гарантийной суммы производится в следующем порядке - 50 % (пятьдесят процентов) Гарантийной суммы являются гарантией исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, и выплачиваются Заказчиком Подрядчику в первый рабочий четверг по истечение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11). Акт приемки законченного строительством Объекта (форма КС-П) подписан сторонами 30 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3.7.1 Договора Заказчик производит гарантийные удержания в размере 10% от цены, подлежащих оплате выполненных работ.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в соответствии с Актами приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) Подрядчиком выполнен объем работ на сумму 55 283 913,36 рублей. Сумма гарантийных удержаний по договору составила - 5 528 391,34 (пять миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч триста девяносто один рубль) 34 копейки.

По расчету истца задолженность ООО «ЗапСибНефтехим» по состоянию на 25.06.2020 года по возврату части гарантийной меры по указанному договору составляет 2 764 195,67 рублей (5 528 391,34 руб. * 50%). Кроме того по указанному договору ООО «ЗапСибНефтехим» имеет задолженность за выполненные работы в размере 19 914,12 (девятнадцать тысяч девятьсот четырнадцать рублей) 12 копеек. Акт выполненных работ по форме КС-2 подписан сторонами 26.03.2020.

Из пояснений истца следует, что общая сумма долга ООО «ЗапСибНефтехим» перед ООО СК «Вертекс» составляет 9 578 831,32 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 05.06.2020 № 103 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата не была произведена, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.

Исходя из условий договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, а именно: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, что следует из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что между сторонами был произведен зачет встречного однородного требования.

Доводы ответчика принимаются судом и признаются обоснованными на основании следующего.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу указанной нормы права оформленный в письменном виде документ, подтверждающий совершение зачета взаимных требований, должен содержать ясное и недвусмысленное указание на прекращение обязательств каждой из сторон, основания возникновения таких обязательств и их размер.

Возможность применения данной статьи подразумевает бесспорность обязательства, которая в равной мере относится как к основному, так и ко встречному обязательству. При этом бесспорный характер обязательства должен заключать в себе такое условие, при котором сам факт наличия обязательства должен быть надлежащим образом доказан и обоснован.

При заключении Договора подряда ЗСНХ.4209 от 01.10.2018 года и формировании Разделительной ведомости поставки материалов между Заказчиком и Подрядчиком в объем поставки Подрядчика была включена поставка части системы вентиляции и кондиционирования (ЕРС), в том числе воздухораспределительных устройств (диффузоров).

Сторонами согласована Комплектовочная ведомость оборудования и материалов №ТСМ-006 от 10.10.2018 года, где поставка диффузоров алюминиевых потолочных (позиции п/п 19, 20, 47, 69, 88, 105, 174, 238, 250, 266, 287, 391, 472, 618, 741, 819, 823, 1008, 1073, 1088, 1206, 1281, 1295, 1412, 1474, 1488, 1490, 1497, 1543, 1553, 1559, 1588, 1617, 1622, 1624, 1667, 1671, 1935, 1938, 1939, 1940) закреплена за Подрядчиком. Данный факт подтверждается Истцом (исх. письма №021 от 10.02.2020г., №88 от 08.04.2020г. и №95 от 19.05.2020г.).

Истец утверждает, что данное оборудование было им закуплено. Ответчик указывает, что указанные материалы Подрядчиком (истцом) закуплены не были. Заказчик был вынужден самостоятельно закупить данное оборудование и передал его Подрядчику в монтаж на общую сумму 2 729 403,27 руб.

Суд принимает во внимание, что передача диффузоров оформлена накладными на отпуск материалов (форма № М-15), подписанными сторонами. Также данное обстоятельство подтверждается письмом истца исх.№ 021 от 10.02.2020г.

Ответчик поясняет, что, несмотря на использование в работе давальческих материалов Заказчика, Подрядчик включил материалы поставки Заказчика (диффузоры) в поставку Подрядчика стоимости 9 582 391,04 руб. в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №ЗСНХ.4209-7420-КС2-8 от 11.02.2019, №ЗСНХ4209-7420-КС2-15 от 03.04.2019, №ЗСНХ.4209-7420-КС2-20 от 24.05.2019, №ЗСНХ.4209-7420-КС2-26 от 04.09.2019. Данный факт также подтверждается Подрядчиком в письме исх. №021 от 10.02.2020г. Заказчиком эти КС-2 были ошибочно оплачены в полном объеме.

08.04.2020г. Заказчик направил Подрядчику претензию о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 9 582 391,04 руб.

В связи с неудовлетворением Подрядчиком в добровольном порядке претензионных требований Заказчика от 08.04.2020г., руководствуясь ст. 410 Гражданского кодекса РФ, Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление о зачете требований (Исх. № 1709/010/ЗСНХ от 19.05.2020 года), которым с момента получения ООО СК «Вертекс» заявления о зачете в одностороннем порядке прекращены следующие однородные встречные обязательства:

1. ООО «ЗапСибНефтехим» по оплате ООО СК «Вертекс» стоимости выполненных работ по договору подряда ЖЗСНХ.4209 от 01.10.2018 года и договору подряда №ЗСНХ.2423 от 12.09.2017 года по следующим документам:


Номер и дата

Реквизиты

Сумма,

Сумма

Сумма

договора,

Актов Справок

подлежащая

задолженности,

задолженности

существо

(формы КС-3)

оплате на дату

подлежащая

после зачета, в

обязательства


направления настоящего заявления о зачете, в руб. с НДС

зачету, в руб.

руб.

Договор подряда № ЗСНХ.4209 от 01.10.2018 г.

Справка КС-3 № ЗСНХ.4209-КСЗ-9 от 26.03.2020

19914,12

19914,12

0.00


Справка КС-3 № ЗСНХ.4209-КСЗ-9

1 106.34

1 106,34

0.00

Оплата выполненных работ

от 26.03.2020





Справка КС-3 № ЗСНХ.4209-7420-КСЗ-1 от 17.12.2018

228 158,17

228 158,17

0,00


Справка КС-3 №

1 008 148,36

1 008 148,36

0,00


ЗСНХ.4209-7420-





КСЗ-2 от 17.12.2018





Справка КС-3 №

498 702.04

498 702,04

0.00


ЗСНХ.4209-7420-





КСЗ-3 от 11.02.2019





Справка КС-3 №

292 032,59

292 032,59

0,00


ЗСНХ.4209-7420-





КСЗ-4 от 03.04.2019





Справка КС-3 №

443 423.36

443 423,36

0,00


ЗСНХ.4209-7420-





КСЗ-5 от 24.05.2019





Справка КС-3 №

216 196.10

216 196,10

0,00


ЗСНХ.4209-7420-





КСЗ-6 от 04.09.2019





Справка КС-3 №

44 928,72

44 928,72

0,00


ЗСНХ.4209-7420-





КСЗ-7от05.11.2019





Справка КС-3 №

31 500,00

31 500,00

0,00


ЗСНХ.4209-7420-





КСЗ-8 от 25.12.2019





Итого:

2 784 109,79

2 784 109,79

0,00

Договор подряда № ЗСНХ.2423 от 12.09.2017 г.

Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-6 от 20.08.2018

126 603,00

126 603,00

0,00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-1 от 20.12.2017

61) 049,28

60 049,28

0,00

Оплата выполненных работ

Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-7 от 10.09.2(1 18

352 335.57

352 335.57

0,00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-8 от 02.10.2018

386 170.99

386 170,99

0.00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-9 от 20.11.2018

585 159,72

585 159,72

0,00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-12 от 17.12.2018

352 447.48

352 447,48

0,00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-2 от 12.04.2018

287 977,87

287 977,87

0,00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-3 от 03.05.2018

979 573,34

979 573,34

0.00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-4 от 25.07.2018

221 635,21

221 635,21

0,00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-5 от 25.07.2018

721 762,21

721 762,21

0,00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-13 от 07.03.2019

223 452.80

223 452,80

0,00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-14 от 16.04.2019

306 567,24

306 567,24

0.00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-15 от 16.04.2019

186 226,73

186 226,73

0,00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-16 от 27.06.2019

498 516,84

498 516,84

0,00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-17 от 22.07.2019

150 641.76

150 641,76

0,00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-18 от 07.08.2019

149 825,07

149 825,07

0,00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-19 от 27,09.2019

20 756,82

20 756,82

0,00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-20 от 04.10.2019

52 810,20

52 810,20

0,00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-21 от 30.11.2019

296 746,50

296 746,50

0,00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-22 от 30.11.2019

26 918,52

26 918,52

0,00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-23 от 30.11.2019

364 029,96

364 029,96

0,00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-24 от 31.01.2020

287 342,11

287 342,11

0.00



15 963,45

15 963,45

0,00



137 149,20

137 149,20

0,00


Справка КС-3 № ЗСНХ.2423-КСЗ-25 от 28.02.2020

7 619,40

7 619,40

0,00


Икни:

6 798 281,25

6 798 281,25

0,00

ВСЕГО:

9 582 391,04

0,00

2. ООО СК «Вертекс» об оплате претензионных требований ООО «ЗапСибНефтехим» по Претензии №919/000000000/ЗСНХ от 26.03.2020:


Номер и дата договора, существо обязательства

Реквизиты претензии

Сумма, подлежащая оплате по претензии

Сумма задолженности, учитываемая к уменьшению, в руб.

Сумма зачета но обязательству после уменьшения, в руб.

Договор подряда № ЗСНХ.4209 от 01.10.2018 г

Претензия №919/000000000/ЗСН X от 26.03.2020

Претензия №919/000000000/3 СНХ от 26.03.2020

9 582 391,04

9 582 391,04

0,00


Суд исходит из того, что факт использования истцом давальческих материалов ответчика подтверждается материалами дела, а именно согласованной сторонами Комплектовочной ведомостью оборудования и материалов №ТСМ-006 от 10.10.2018 года, где поставка диффузоров алюминиевых потолочных и иного оборудования, относящегося к системе вентиляции и кондиционирования (ЕРС) закреплена за Подрядчиком, данное обстоятельство также отражено в письмах истца №021 от 10.02.2020г., №88 от 08.04.2020г. и №95 от 19.05.2020г. Передача диффузоров истцу оформлена соответствующими накладными на отпуск материалов (форма № М-15) № 4901759825, № 4901759556, 4901759211, подписанными сторонами. Также ответчик представил акт на дефектные работы, подписанный представителями сторон, в котором указано причины выполнения работ и оформления акта: изменение объема работ в виду изменения номенклатуры воздухораспределительных устройств. В данном акте перечисляются виды работ и оборудование, подлежащее монтажу.

Также суд принимает во внимание, что сотрудниками ООО «ЗапСибНефтехим» и ООО «СИБУР Тобольск», эксплуатирующими титул 7420 «Центральная операторная» в ходе осмотра было установлено полное соответствие материалов, указанных в Накладных по форме М-15 № 4901759825, № 4901759556,4901759211 с оборудованием, фактически смонтированным на объекте. (Акт визуального осмотра от 25.08.2020 года).

Суд учитывает, что истец в переписке указывает, что статус поставки, описанной выше номенклатуры был ошибочно отнесен к поставке Подрядчика и был ошибочно включен в дальнейшем в акты выполненных работ. (Исх. № 021 от «10» февраля 2020г.). ООО «СК «Вертекс» неоднократно подтверждало получение от ООО «ЗапСибНефтехим» по накладным М-15 спорных материалов, использование их в работе и включение их в акты выполненных работ. (Исх.№88 от 8 апреля 2020 года, Исх.№ 95 от 19 мая 2020г). Истец предлагал удержание из обеспечительной меры по Договору подряда №ЗСНХ.4209 от 01.10.2018г. фактической стоимости приобретённых Заказчиком ТМЦ в размере 2 729 403,27 рублей (согласно накладным №4901759211, №4901759556, №4901759825).

В судебном заседании 18.08.2020 представитель истца указывал на то, что при выполнении работ были использованы собственные и давальческие материалы, при подписании актов по форме КС-2 в общую стоимость были включены только собственные материалы (аудиозапись судебного заседания от 18.08.2020).

Определением суда от 24.08.2020 об отложении судебного разбирательства истцу было предложено представить доказательства подтверждающие, что при выполнении работ были использованы собственные и давальческие материалы; доказательства подтверждающие приобретения материалов указанных в КС-2, перечисленные ответчиком в последнем столбце таблицы – Приложение № 1 к пояснениям по делу от 17.08.2020.

Также в судебных заседаниях судом неоднократно разъяснялось истцу о возможности провести совместный осмотр с ответчиком или заявить ходатайство о назначении экспертизы с целью установления какое оборудование использовано при производстве работ и его объем.

Правом на заявление соответствующих ходатайств истец не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта использования истцом давальческих материалов ответчика. Следовательно, утверждение ответчика о том, что Заказчик дважды понес расходы на оплату спорных материалов (1-й в момент закупки у ООО «ИНОТЕКС» в размере 2 729 403,27 руб.; 2-ой в момент оплаты этих же материалов, включенных Истцом в акты выполненных работ по сметным расценкам в размере 9 582 391,04 руб.) и о наличии задолженности истца на сумму 9 582 391,04 руб. является обоснованным и подтвержденным.

Из представленного ответчиком заявления о зачете встречных однородных требований представляется возможным однозначно определить, в счет исполнения каких обязательств и на основании каких документов были прекращены взаимные обязанности сторон во взаиморасчетам, а также следует однозначное указание о зачете встречных однородных требований.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, представленные ответчиком документы принимаются судом как достоверные доказательства, подтверждающее зачет взаимных требований и прекращение обязательства ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья


Ю.В. Шанаурина